№ 20
гр. Р., 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в закрито заседание на четиринадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20234500900011 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава XXI – „Обжалване на определенията“ от
Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския регистър.
„Дунарит“ АД ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор П.В.П. чрез
адвокат К. С. е подал жалба срещу отказ № 20221223135923/30.12.2022г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията, търговски регистър. Жалбоподателят счита отказа
незаконосъобразен и иска от окръжния съд да го отмени и да даде задължителни указания
на длъжностното лице да уважи заявлението.
Агенция по вписванията ЕИК ********* чрез юрисконсулт И.И. подава отговор, че
жалбата е неоснователна, а постановеният отказ – правилен и законосъобразен.
Р.нският окръжен съд, след като прецени правилността на отказа, доводите на
жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е постъпила в
законоустановения срок и е допустима.
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление
вх.№ 20221223135923/23.12.2022г. от К. Е. С. за вписване на промяна в обстоятелствата по
партидата на „Дунарит“ АД - решение на общото събрание на акционерите за изменение на
устава в частта относно особените условия за прехвърляне на акциите.
Отказът съдържа следните главни мотиви: 1. Към заявлението е приложен протокол от
проведено на 15.12.2022г. общо събрание на акционерите, който не съдържа минимално
изискуемите реквизити съгласно цитираната разпоредба, в частност мястото на провеждане
1
на заседанието /чл. 232, ал. 1, т. 1, предл. 1 от ТЗ/. В протокола е посочено, че заседанието е
проведено „в административната сграда на дружеството на адреса на управление на
дружеството“. Видно от вписаните по партидата на търговеца в търговския регистър
обстоятелства адресът на управление на дружеството е гр. Р. ****, П. К. 12., на който адрес
съществуването на административна сграда и провеждането на общо събрание е обективно
невъзможно. 2. Видно от представения списък по чл. 225 от ТЗ акционерите са
представлявани от пълномощника В.И.М.. Към заявлението са приложени пълномощни от
акционерите по чл. 226 от ТЗ в полза на В.М.И., което несъответствие в идентификацията на
пълномощника препятства безспорното установяване на представителната власт на лицето,
присъствало и гласувало на общото събрание от името на акционерите. 3. В представения за
обявяване на основание чл. 174, ал. 4 от ТЗ устав е допълнен чл. 4, определящ седалището и
адреса на управление на дружеството, задължителна част от съдържанието на устава
съгласно чл. 165, т. 1 от ТЗ, като е посочено, че адресът на управление е гр. Р., п.к. ****,
пощенска кутия **. Недопустимо пощенска кутия да бъде определен като адрес на
управление на дружеството.
Окръжният съд констатира, че в търговския регистър по партидата на „Дунарит“ АД
ЕИК ********* е вписано следното:
5. Седалище и адрес на управление
Държава: БЪЛГАРИЯ
Област: Р., Община: Р.
Населено място: гр. Р., п.к. ****
бул./ул. П. К. 12 Телефон: 082/811520, Факс: 082/811530
Адрес на електронна поща: office@dunarit.com, Интернет страница: www.dunarit.com
Това вписване е от 30 април 2008г.
Изменената редакция на чл. 4 от устава не съдържа различен адрес на управление, а
конкретизация, която вече е вписана в търговския регистър. Разлика в съдържанието на
стария и новия текст на чл.4 от устава е в описателната част на седалището, не и по
отношение на адреса, като освен населеното място гр.Р. е посочена община, област и
държава. По отношение на адреса на управление на „Дунарит“ АД, посочен в изменения
чл.4 от устава на дружеството, приложен към Заявлението, липсва промяна на вече
вписаните по партидата на дружеството обстоятелства.
Длъжностното лице по регистрацията фактически отбелязвае, че не е посочено
местонахождението на административната сграда, където е проведено общото събрание на
акционерите. Изписването на ,,Административната сграда на дружеството“ в решението на
Съвета на директорите, в поканите до акционерите и в протокола от общото събрание на
акционерите е достатъчно определено за да даде представа на заинтересованите къде се
провежда общото събрание. Членуването с определителен член показва, че
административната сграда е една и нейното местонахождение е известно на акционерите.
2
Видно от предмета на дейност на дружеството, основната му дейност е производство на
продукция с военно предназначение. Поради това „Дунарит“ АД е включено като
стратегически обект, в който се извършват стратегически дейности, в Постановление на
Министерски съвет № 181 от 20 юли 2009 г. за определяне на стратегическите обекти и
дейности, които са от значение за националната сигурност. С оглед на тези специфики
дейността на дружеството се извършва в обособен залесен парцел, който е част от горски
фонд. Всички сгради включително и административната се намират в този парцел, като той
не е урегулиран и съответно няма наименувана улица, която да води до него. Парцелът е
ограден и достъпът до него се осъществява само от един портал, който функционира при
строг пропускателен режим. Това е видно от снимките в интернет страницата, посочена в
търговския регистър, www.dunarit.com. Това е причината поради, която по регистрацията на
„Дупарит“ АД вместо адрес е изписан номер на пощенска кутия, защото на практика адрес
няма. Административна сграда обаче има и всички акционери са се явили на 15 декември
2022г. в 12 часа там. Това е видно от приложения към протокола списък на акционерите: 1.
„ЕМКО“ ООД, ЕИК *********, гр. С., п.к. 1784, р-н Младост, бул. Цариградско шосе **1,
представлявано от управителя Я.Д.С., чрез пълномощника си В.И.М. с ЕГН **********,
упълномощена с пълномощно с нотариална заверка на подписа№ 13927/02.12.2022 г. -
7961426 бр. поименни акции с номинална стойност от по 1 лв. всяка. 2. Е.Х.Г., с ЕГН:
**********, гр. С., ул. ,,А.С.", **, *, *, **, чрез пълномощника си В.И.М. с ЕГН **********,
упълномощена с пълномощно с нотариална заверка на подписа № 13928/02.12.2022 г. -
7038574 бр. поименни акции с номинална стойност от по 1 лв. всяка.
В представените нотариално заверени пълномощни от акционерите, в полза на
пълномощника В.И.М. е допусната техническа грешка, като презимето и фамилията на
пълномощника са разменени. Същите обаче са посочени коректно в протокола от ОСА от
15.12.2022 г., както и в списъка на акционерите, вкл. е посочен ЕГН на пълномощника и
рег.номер на пълномощните. Жалбоподателят представя приложените към заявлението
пълномощни, в които нотариусът, заверил същите, е извършил поправка на допуснатата
техническа грешка при тяхното нотариално удостоверяване – вписана е забележка „Имената
на упълномощеното лице да се четат: В.И.М.“ и отново е поставен печат на нотариуса.
„Дунарит“ АД е представило всички изискуеми документи, удостоверяващи
надлежно възникване и съществуване на заявените за вписване обстоятелства по
заявлението, и длъжностното лице е следвало да извърши вписването.
Мотивиран така Р.нският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20221223135923/30.12.2022г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър, постановен
3
по партидата на „Дунарит“ АД , ЕИК *********.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, търговски регистър, по партидата на „Дунарит“ АД, ЕИК
********* да впише промените в обстоятелствата, заявени със заявление вх.
№ 20221223135923/23.12.2022г. от К. Е. С..
Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред Великотърновския
апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________
4