№ 38
гр. гр.Дулово , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и четвърти
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20203410100407 по описа за 2020 година
Производство с правно основание чл. 542 и сл.от ГПК във вр. с чл.38,ал.4 от ЗГР във
връзка с чл. 59 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано по молба, подадена от Д.Ю.А.. с ЕГН **********, от *********.
В нея молителят навежда твърдения, че е съпруг на Ф.М.А. с ЕГН *****, която е починала на
*****г. в дома си в ******** от хипертонична болест на сърцето, че е погребана в гробищния парк
на *****.
Сочи още, в за настъпилата смърт има издадено съобщение за смърт от д-р И.Х..
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община
– Дулово и Кметство с.Прохлада, че Ф.М.А. с ЕГН *****, ****, е починала на *****год. в *****, и
да разпореди да се състави акт за смърт на лицето като се направят и съответните отбелязвания в
регистрите за гражданско състояние.
Представя писмени доказателства и прави искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на свидетели за установяване датата на смъртта на Ф.М.А..
В съдебно заседание молителя Д.Х. А. - редовно призован, не се явява, в съдебно
заседание се представлява от адв. Петър Николов от АК-Варна, който заявява, че поддържа
молбата и моли да бъде уважена. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Заинтересованата страна – Кметство с.Прохлада - редовно призовано, за него в съдебно
заседание се явява кметския наместник Божидар Добрев Асенов който изразява становище за
основателност на молбата и моли да бъде уважена.
Заинтересована страна Районна прокуратура - Силистра – редовно призована, представлява
1
се в съдебно заседание от прокурор Анелия Стойчева, която изразява становище за основателност
и допустимост на молбата. Иска от съда да бъде уважена, поради наличие на правен интерес у
молителя.
Съдът, като съобрази изложеното в молбата, изразеното становище в проведеното открито
съдебно заседание, събраните по делото писмени доказателства: Удостоверение за липса на
съставен акт за гражданско състояние от *******г., издадено от Община – Дулово, Фотокопие на
Акт за гражданск брак № *******г., съставен в Кметство ******, Съобщение за смърт №
**/*****г., издадено от „******** Д-р И.Х.“ ЕООД, Удостоверение за идентичност на лице с
различни имена № **** г., издадено от Община-Дулово и гласните доказателства - показанията на
разпитаният свидетел С.В.А./снаха на молителя/ на които дава вяра, тъй като същите бяха
депозирани добросъвестно и незаинтересовано, преценени поотделно и в съвкупност, направи
следните фактически и правни изводи:
Молителя Д.Ю. А. е съпруг на Ф.М.А., видно от представеното с молбата и прието като
доказателство по делото Фотокопие на Акт за гражданск брак № *******г., съставен в Кметство
******.
Тъй като се включва в кръга на наследниците на починалата като приживял съпруг, за
молителя е налице правен интерес от установяване факта на смъртта на съпругата му и
съставянето на съответния акт за гражданско състояние.
За да упражни в един бъдещ момент право си на наследник, молителя следва да се
легитимира като такъв чрез представяне на удостоверение за смъртта и наследниците на покойната
Ф.М.А..
От приобщеното към доказателствата по делото Удостоверение за липса на съставен акт за
гражданско състояние от *******г., издадено от Община – Дулово се установява, че в регистрите
за гражданско състояние които се съхраняват при тях няма съставен акт за смърт на Ф.А..
Изложените по-горе фактически констатации съдът направи въз основа на приложените по
делото писмени доказателства. Същите не са оспорени и съдът ги кредитира изцяло.
Във връзка с датата, месеца и годината на смъртта на съпругата на молителя, по делото са
ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на свидетеля С.В.А. която е снаха на молителя и
на починалата му съпруга.
Съдът цени нейните показания, тъй като същите сочат дата, месец и година на смъртта,
каквито твърди молителят.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът формира следните
правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна.
Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, в случаите, когато законът предвижда,
че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по
2
надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и
не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да
бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт да може да иска с молба до районния
съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния
документ.
Представеното по делото уведомително писмо, изготвено от Община Дулово за липса на
съставен акт по гражданско състояние за смърт представлява доказателство, че в действителност в
регистрите няма данни за съставен акт за смърт на наследодателя на молителя. Съгласно чл.38,
ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане
или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата
си по съдебен ред. В конкретния случай се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.38,ал.4 от ЗГР вр.чл.542 от ГПК. Молбата е
депозирана от легитимирано лице - заинтересувано да иска установяването на факта на смъртта и
влече като последица постановяването на съдебно решение, с което да бъде разпоредено
съставянето на съответния акт по гражданско състояние.
С оглед на изложеното съдът намира, че ще следва да се признае за установено по
отношение на Община - Дулово, че Ф.М.А. с ЕГН *****, ****, е починала на *****год. в *****,
като препис от решението, след влизането му в сила, ще следва да се изпрати на Община - Дулово
за съставяне на акт за смърт на лицето и вписване на факта на смъртта в регистрите й за
гражданско състояние.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община –Дулово и Кметство с.Прохлада,
общ.Дулово, че лицето Ф.М.А. с ЕГН *****, ****, е починала на *****год. в *****.
РАЗПОРЕЖДА на Община Дулово да състави Акт за смърт на лицето Ф.М.А. с ЕГН *****
с посочените по-горе данни, и да впише факта на смъртта в регистрите си за гражданско
състояние.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Дулово, за
съставяне на акт за смърт и вписването му в съответните регистри по гражданско състояние.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренският окръжен съд в двуседмичен срок,
който тече от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3