Определение по дело №31/2024 на Административен съд - Велико Търново

О  П Р Е Д Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№211/ 19.01.2024г.

 

гр.Велико Търново

 

Административен съд – гр.Велико Търново, десети състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

                                                                               Съдия : Ивелина Янева

 

като разгледа докладваното от съдията – докладчик административно дело № 31 по описа за 2024г. на Административен съд – гр.Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Е.О.М., понастоящем в затвора гр.Враца, срещу ГДИН за претърпени неимуществени вреди от лоши условия в следствен арест гр.Велико Търново.

С Определение № 120/12.01.2024г. е допусната правна помощ и с Определение № 175 / 16.01.2024г. е назначен служебен защитник на лицето.

На 18.01.2024г. постъпва изявление от М., с което моли исковата молба да бъде изпратена в Административен съд Враца, защото е най-близо до настоящото му местопребиваване.

Съгласно чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС искът може да се предяви пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите по чл. 284, ал. 1, от чиито актове, действия или бездействия са причинени вредите. Същото правило е регламентирано и в чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ.

В конкретния случай мястото на увредата е в гр.Велико Търново, а настоящия адрес на лицето е в гр.Враца. С подаването на исковата молба до Административен съд Велико Търново, надлежно посочен като неин адресат в титулната част, ищецът упражнява правото си на избор на местна подсъдност - по място на увреждането. Процесуалният закон не предоставя никаква възможност на ищеца впоследствие да иска преместване на делото в друг съд. Уважаването на такова искане дава възможност не само за избор на съд, но и за избор на съдия в хода на вече образувано съдебно производство.

Релевантният в случая момент за определяне на местната подсъдност е датата на постъпването на исковата молба в съответния съд. В този смисъл е правилото за стабилизиране на местната подсъдност, регламентирано в чл.120 от ГПК, приложимо на основание чл. 144 АПК. Определената местна подсъдност не може да бъде променяна в хода на съдебното производство, защото тя е окончателно обоснована към момента на подаването на исковата молба.

В този смисъл е трайната практика на ВАС.

Следователно искането за изпращане на делото до Административен съд Враца е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

            Предвид горното съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Е.О.М. за изпращане на исковата молба на Административен съд Враца.

 

            Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на ищеца за сведение.

 

                                                                                              Съдия: