Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Гр.ПЛЕВЕН 19.04.2016 г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и шестнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА
ДИМИТРОВА
при секретаря Х.Д. и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа докладваното от съдията Димитрова
т.д.**83 по описа за
На
30.10.2015 г. е постъпила молба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД-гр. София чрез
пълномощника юриск. Б.М., в която се твърди, че банката е предоставила
инвестиционен кредит на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен, съгласно договор **324/18.11.2010
г., анекс **/19.03.2011 г. и анекс **/ 22.04.2013 г. към договора. Твърди се,
че „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен е спряло да обслужва кредита, като към момента на
подаване на молбата е настъпил крайния срок за издължаването му.
Твърди се,
че по ч.гр.д. №5113/2014 г. и по ч.гр.д. №755/2015 г., и двете по описа на
Плевенски Районен съд, в полза на банката са издадени изп. листове за общо
150 000 лв., явяващи се част от вземанията по договор **324/18.11.2010 г.
и анексите към него. Твърди се, че въз основа на тези изп. листове банката се е
присъединила като взискател по изп.д. **014***0401484 по описа на ЧСИ Т. К., по
което на публична продан са продадени ипотекираните в нейна полза ап. ** и ап. **,
както и гараж ** и гараж **, находящи се в гр. Плевен, ул. „********”**, за
общата сума от 140 926.65 лв.
Твърди се, че към 28.10.2015 г.
изискуемите задължения на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”
АД-гр. София възлизат на 259 744.52 лв., като дружеството не е в състояние
да ги погаси.
Според молителя, спирането на
плащанията за погасяване на задълженията по кредита сочи за изпадането на
„КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен в състояние на неплатежоспособност. Иска се на
основание чл.630, ал.1 от ТЗ да бъде обявена неплатежоспособността на
„КАРАБУЛЕВ” ЕООД-гр. Плевен с начална дата 20.01.2014 г. и да бъде открито
производство по несъстоятелност.
Към молбата са приложени:
1.договор за банков инвестиционен
кредит **324/18.11.2010 г.
2.нот. акт **25 от 19.11.2010 г.
на нотариус П.Ц..
3.анекс **/19.03.2011 г. и анекс **/22.04.2013
г. към договора по т.1.
4.договор за особен залог
№01/18.11.2010 г. и др. свързани с този договор документи.
5.договор за особен залог
№02/18.11.2010 г. и др. свързани с този договор документи.
6.изп. лист от 14.11.2014 г. по
ч.гр.д. №5113/2014 г. на Плевенски Районен съд за сумата от 100 000 лв.
7.изп. лист от 05.03.2015 г. по
ч.гр.д. №755/2015 г. на Плевенски Районен съд за сумата от 50 000 лв.
Молбата на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД-гр. София е приета от съда
за редовна и допустима и с определение №860 от 16.11.2015 г. делото е
насрочено в о.с.з. на 07.12.2015 г., като за целите на производството съдът е назначил
съдебно-икономическа експертиза. Към 07.12.2015 г. не е било изготвено експертното заключение. То е
депозирано на 05.01.2016 г., а ВЛ Т.И. е изслушано по приемането му в о.с.з. на
15.02.2016 г. Поставена е допълнителна задача на ВЛ, която е изпълнена на
10.03.2016 г. Допълнителното заключение е прието в о.с.з. на 21.03.2016 г.
Молителят не е пледирал по
същество.
Процесуалният представител на
ответника по молбата – адв. Л. е поискал тя да бъде оставена без уважение. Предоставена
му е възможност за представяне на писмена защита, но той не се е възползвал от
нея в определения срок, нито към момента на постановяване на настоящото
решение.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Видно от договор
за банков инвестиционен кредит **324/18.11.2010 г., „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД-гр.
София е предоставило на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен кредит в размер на
510 000 лв. с краен срок за издължаване 20.10.2014 г. с инвестиционна цел
– рефинансиране на други два кредита – инвестиционен и оборотен. Това
обстоятелство сочи, че дружеството не възпроизвежда собствен капитал, а разчита
на заемането на чужд капитал.
Видно от нот. акт **25 от
19.11.2010 г. на нотариус П.Ц., за обезпечаване на задълженията си по договора
за банков инвестиционен кредит **324/18.11.2010 г. „КАРАБУЛЕВ” ЕООД-гр. Плевен
е учредило в полза на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД-гр. София ипотека върху поземлен
имот с идентификатор 56722.58.1173, ведно с построената върху него мебелна
фабрика „КАРАБУЛЕВ”ЕООД, както и върху ап. **, 2, 3 и 4 и гаражи **, 3 и 4, находящи се в гр. Плевен, ул. „********”**.
Видно от договор за особен залог
№01/18.11.2010 г. и договор за особен залог №02/18.11.2010 г., за обезпечаване
на задълженията си по договора за банков инвестиционен кредит **324/18.11.2010
г. „КАРАБУЛЕВ” ЕООД-гр. Плевен е учредило в полза на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД-гр.
София и особени залози върху движими вещи – СМЦ и незавършено производство.
Автентичността на двата договора
за особен залог е оспорена от „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен в частта им относно
подписите на лицата представляващи „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД-гр. София като
залогоприемател. Открито е съответно производство по чл.193 от ГПК, но банката
не доказа автентичността на подписите на С.М.Б. и на В.Я.Я..
Видно от анекс **/19.03.2011 г.
към горепосочения договор, с него е променен погасителния план за остатъчния
редовен дълг в размер на 495 000 лв.
Видно от анекс **/22.04.2013 г.
към горепосочения договор, с него страните са се съгласили, че главницата е в
размер на 320 949.66 лв., просрочената лихва – 31 342.19 лв., а
просрочената такса – 2 946.65 лв. С анекса е променен годишния лихвен
процент. Отпаднали са комисионните за управление и за ангажимент. Договорен е
гратисен период по главницата. Постигнато е съгласие за приспадане от дълга на
начислените до 22.04.2013 г. лихви в
частта им относно наказателната надбавка в размер на 11 979.89 лв. Подобно
анексиране на кредитните правоотношения е индиция за затрудненията на
„КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен да обслужва редовно кредита. Вероятно тези
затруднения са имали временен характер, но по-късно нередовното обслужване на
кредита става трайно. От 20.01.2014 г. датира начислената като просрочена
лихва. Важно е да се отбележи, че банката не се е възползвала от правото си да
обяви кредита за изцяло предсрочно изискуем. Въпреки това, дружеството не е
успяло да преодолее затрудненията си и кредита е падежирал на 20.10.2014 г.,
без да бъде издължен както е уговорено.
Видно от изп. лист от 14.11.2014
г. по ч.гр.д. №5113/2014 г., Плевенски Районен съд е разпоредил „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен да
заплати в полза на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД-гр. София главница в размер на
100 000 лв., частично от сумата от 359 693.20 лв., ведно със
законната лихва, считано от 13.11.2014 г. до окончателното и заплащане. В
издадената по същото ч.гр.д. заповед по чл.417 от ГПК е посочено, че вземането
произтича от договор за банков инвестиционен кредит **324/ 18.11.2010 г.
Видно от изп. лист от 05.03.2015
г. по ч.гр.д. №755/2015 г., Плевенски Районен съд е разпоредил
„КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен да заплати в полза на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД-гр.
София сумата от 50 000 лв., представляваща част от главницата, ведно със
законната лихва, считано от 25.02.2015 г. до окончателното и заплащане.
По делото не е спорно, че въз
основа на посочените по-горе изп. листове банката се е присъединила като
взискател по изп.д. **014***0401484 по описа на ЧСИ Т. К., по което на публична
продан са продадени ипотекираните в нейна полза ап. ** и ап. **, както и гараж **
и гараж **, находящи се в гр. Плевен, ул. „********”**, за общата сума от
140 926.65 лв.
Не е спорно също, че по изп.д. **014***0401484
по описа на ЧСИ Т. К. за периода от 17.02.2016 г. до 17.03.2016 г. е била насрочена
публична продан на поземлен имот с идентификатор 56722.58.1173, ведно с
построената върху него мебелна фабрика „КАРАБУЛЕВ”ЕООД, при първоначална цена
870 000 лв. без ДДС. Няма данни как е приключила тази публична продан.
Видно от заключението на ВЛ Т.И.,
депозирано на 05.01.2016 г., по данни от търговските книги на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК” АД-гр. София задълженията на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД към 13.11.2014 г. /когато
е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на
което е образувано ч.гр.д. №5113/2014 г. на Плевенски Районен съд/ възлизат на 359 693.20 лв. Към 30.10.2015 г.,
когато е подадена молбата по чл.625 и сл. от ТЗ, въз основа на която е
образувано настоящото производство, задълженията на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД са намалели
на 259 825.82 лв. в резултат на
предприетото от банката индивидуално принудително изпълнение в рамките на
изп.д. **014***0401484 по описа на ЧСИ Т. К..
В счетоводните книги на
„КАРАБУЛЕВ”ЕООД фигурира задължение към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД-гр. София по
договор за банков инвестиционен кредит **324/18.11.2010 г. в размер на
182 819.92 лв. Осчетоводени при длъжника са и задължения към други
кредитори /в т.ч. държавата, общината и персонала/ в общ размер на 1 922 151.29 лв. Най-старите
задължения към доставчици датират от м. юни 2009 г.
ВЛ Т.И. е установило, че според счетоводните
книги на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД, задълженията му за ДДС, ДОД, ДОО, ДЗПО и ЗО възлизат
на 204 980.83 лв. Проверката в НАП, ТД-Велико Търново обаче е показала, че
текущите задължения за последното тримесечие на 2015 г. са 6 957.28 лв. и
че има образувано изп.д. **33/2014 г. за събиране на вземане в размер на
249 588.64 лв. Така констатираната разлика е наложила събирането на нови
доказателства.
НАП, ТД-Велико Търново е
представила справка, актуална към 29.02.2016 г., в която подробно са описани
задълженията на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД, възлизащи на общо 257 096.08 лв. Съобразявайки посочената справка и след
допълнителна проверка в счетоводството на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД, ВЛ е установило, че
счетоводителят на дружеството не е осчетоводявал лихвите по задълженията към
НАП, които за текущите задължения за последното тримесечие на 2015 г. са 66.04
лв., а по изп.д. **33/2014 г. – 44 153.11 лв. Така е обяснена разликата в
размера на публичните задължения, посочени от НАП и тези, осчетоводени от
„КАРАБУЛЕВ”ЕООД.
Видно от заключението на ВЛ, през
периода от м. януари 2015 г. до м. октомври 2015 г. „КАРАБУЛЕВ”ЕООД е извършвало
дейността си по производство на мебели, от която е реализирало средномесечен
приход по 23 535.97 лв. Това му е позволявало да плаща частично за
погасяване на текущите публични задължения и на задълженията към доставчици.
ВЛ е имало за задача да направи
финансово-счетоводен анализ на търговското предприятие на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД за периода от 01.01.2013 г. до 31.10.2015 г. Видно от заключението, към 31.12.2013 г. коефициентите
за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност са били съответно 0.5791, 0.0955, 0.0436 и 0.0436. Към 31.12.2014 г. коефициентите
за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност са били съответно 0.2836, 0.0579, 0.0313 и 0.0313. Към 31.10.2015
г. коефициентите
за обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност са били съответно 0.1446, 0.0224, 0.0020 и 0.0020. Тези стойности на
коефициентите за ликвидност сочат, че през целия анализиран период дружеството
не е било способно да погасява текущите си задължения с наличните краткотрайни
активи.
Видно
от заключението е също, че коефициентите за финансова автономност и за задлъжнялост са имали отрицателни
стойности към 31.12.2013 г., 31.12.2014 г. и 31.10.2015 г., което означава, че
дружеството е декапитализирано и силно зависимо от чужд привлечен капитал.
По
молба на адв. Л. ВЛ е изчислило към 30.06.2014 г., 31.12.2014 г. и 30.06.2015
г. показателя „период за събиране на вземанията от клиенти“ и показателя
„период за погасяване на задълженията към доставчици“. Видно от заключението,
към 30.06.2014 г., 31.12.2014 г. и 30.06.2015 г. периодът за събиране на
вземанията от клиенти е бил съответно 44 дни, 19 дни и 105 дни. Тези стойности
на първия показател сочат, че към средата на 2015 г. спада ефективността от
използването на краткотрайните активи. ВЛ е изчислило, че към 30.06.2014 г.,
31.12.2014 г. и 30.06.2015 г. периодът за погасяване на задълженията към
доставчици е бил съответно 296 дни, 138 дни и 909 дни. Тези стойности на
втория показател сочат влошаване на
платежоспособността към средата на 2015 г.
Въз
основа на данните в инвентарната книга и счетоводния баланс на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД, ВЛ е дало
заключение, че стойността на имуществото на дружеството е 640 000 лв., в
т.ч. краткотрайни активи /материали, вземания и парични средства/ в размер на
284 000 лв. Не е ясна степента на ликвидност на материалите. Установи се забавяне
в събираемостта на вземанията, а паричните средства в брой /по данни от
междинния отчет към 31.10.2015 г./ са в размер на 4 000 лв., т.е. не са
достатъчни за покриване на разноските в настоящото производство. Освен това не
е ясно, че тази сума е налична и към настоящия момент. Не е заявена актуална към
приключване на съдебното дирене готовност от страна на молителя за предплащане
на разноските по реда на чл.629б от ТЗ.
С оглед
гореизложеното, съдът намира, че финансовите затруднения на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД датират от началото
на 2014 г., като са станали трайни, считано от 20.10.2014 г., когато е
падежирал кредита и дружеството не е могло да се издължи на банката. За начална
дата на неплатежоспособността на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД следва да бъде определена
датата 20.10.2014 г. Спорадичното плащане на дребни суми към фиска и към
доставчиците през периода от м. октомври 2014 г. до м. октомври 2015 г. не може
да обоснове извод за по-късна начална дата на неплатежоспособността.
„КАРАБУЛЕВ”ЕООД освен
неплатежоспособно, е и свръхзадължено, защото не разполага с имущество, което е
достатъчно за покриване на
задълженията му.
В
заключение-съдът намира, че на основание чл.632, ал.1 от ТЗ следва да бъде обявена
неплатежоспособността и свръхзадължеността на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД с начална
дата 20.10.2014 г.; да бъде открито
производство по несъстоятелност; да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на търговеца; да бъде
постановено прекратяване на дейността на предприятието; да бъде обявен длъжника
в несъстоятелност и да бъде спряно производството по несъстоятелност. Следва да бъдат указани възможността по
чл.632, ал.2 от ТЗ за възобновяване на производството и последиците по чл.632,
ал.4 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
неплатежоспособността и свръхзадължеността на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен, с
ЕИК:******** с начална дата 20.10.2014 г.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност по отношение на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен, с
ЕИК:********.
НАЛАГА общ
запор и обща възбрана върху имуществото на „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК:********.
ПРЕКРАТЯВА
дейността на предприятието на „КАРАБУЛЕВ” ЕООД-гр. Плевен, с ЕИК:********
ОБЯВЯВА „КАРАБУЛЕВ”ЕООД-гр.
Плевен, с ЕИК:******** в несъстоятелност и
СПИРА
производството по настоящото т.д.**83/2015 г. по описа на Плевенски Окръжен
съд.
УКАЗВА, че
производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от
вписването на настоящото решение съгласно чл.632, ал.2 от ТЗ, както и че ако не
бъде възобновено, производството ще бъде прекратено, а длъжника-заличен от
търговския регистър съгласно чл.632, ал.4 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на вписване в търговския регистър и може да бъде обжалвано в пред ВТАС
в 7-дневен срок от това вписване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: