Определение по дело №322/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 438
Дата: 16 август 2021 г. (в сила от 16 август 2021 г.)
Съдия: Веселина Топалова
Дело: 20214200500322
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 438
гр. Габрово , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова

Симона Миланези
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500322 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 вр. с чл.121 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Енерго про продажби“ АД гр. Варна против определение
№ 260168/7.05.2021 г., постановено по гр.д. № 1429/2020 г. по описа на Районен съд Габрово.
В жалбата се твърди, че определението било неправилно, неправилно и немотивирано.
Разпоредбата на чл.113 ГПК в случая била неприложима, тъй като ищцовото дружество
не притежавало качеството на потребител, поради което съдът се произнесъл в противоречие със
съдебната практика. С оглед качеството му на търговещ, ищецът не можел да се ползва от
предвидената в закона специална подсъдност по чл.113 ГПК, а качеството му на потребител на
енергийни услуги в случая било ирелевантно. Твърди се още, че целта на законодателя с изменение
разпоредбата на чл.113 ГПК била да улесни достъпа до правосъдие на икономически по-слабия
субект. Поради това направеното през 2018 г. предложение особената подсъдност по чл.113 ГПК
да намери приложение и по отношение на юридическите лица, не била възприета от законодателя.
Иска се да бъде отменено обжалваното определение и да бъде постановено друго, с което
делото да бъде изпратено за разглеждане пред Районен съд Варна.
В срок е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата, с който същата се оспорва,
като се излагат подробни съображения относно нейната неоснователност.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема
следното:
Жалбата е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и от имащо
право на жалба лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Ищецовото дружество е предявило иск против Енерго про продажби“ АД гр. Варна с
правно основание чл.124 ГПК.
С подадения отговор на исковата молба, ответникът е направил възражение за местна
неподсъдност на спора. Оспорил е качеството на ищеца на потребител, предвид обстоятелството,
че и двете страни по спора са търговци.
1
С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че исковете са подсъдни
на Районен съд Габрово.
Общата подсъдност по граждански дела е посочена в чл. 108 ГПК – исковете срещу
юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. Нормата на
чл. 113 ГПК въвежда специална изборна подсъдност по исковете на и срещу потребители.
Съгласно § 1, т. 41б. ДР на Закона за енергетиката, потребител на енергийни услуги е краен клиент,
който купува енергия или природен газ, и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа
за снабдяването му с енергия или природен газ. Тази дефиниция е по-широка от тази по § 1, т. 2а.,
определяща понятието "битов клиент" - клиент, който купува електрическа енергия за собствени
битови нужди". Поради изложеното, следва да се приеме, че специалният закон - ЗЕ, разширява
приложното поле на понятието потребител, като за разлика от ЗЗП, потребители на конкретно
посочени услуги могат да бъдат "крайни клиенти", в т. ч. и юридически лица. Поради това
понятието "потребител", въведено от общия процесуален закон – чл. 113 ГПК, не се покрива само с
понятието "потребител" по общия закон на защита на потребителите.
Поради изложеното, следва да се приеме, чу доколкото в специални закони понятието е
разширено, в т. ч. и спрямо юридически лица, последните биха могли да се позоват на това си
качество и да предявят искове, произтичащи от него по реда на чл. 113 ГПК. За ищеца е налице
изборна подсъдност, поради което може да предяви иска си и по своето седалище.
На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260168/7.05.2021 г., постановено по гр.д. № 1429/2020
г. по описа на Районен съд Севлиево.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2