№ 468
гр. С., 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20242200100348 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Х. С. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. И. от АК
С. с пълномощно по делото от дата 03.07.2024 г.
Ответницата М. Х. Х., редовно призована, се явява лично и с адв. И. И. -
АК Б., личен № **********, вписан на 08.10.2021 г.
Ответницата М. Х. Х.: Упълномощавам адв. И. И. да ме представлява
във връзка с предявения от Х. С. Х. иск за прекратяване на осиновяването ми
до приключване на производството по гр. д. № 348/2024 г. на СлОС.
адв. И. И. - АК Б. : Приемам упълномощаването за процесуално
представителство по настоящето дело на ответницата.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор К.
М..
Адв. Д.И.: Да се даде ход на делото.
Адв. И. И.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв.Д.И.: Поддържам така депозираната искова молба. Предоставям Ви
в настоящото с.з. удостоверение за раждане на отв. М. Х. Х., от което е видно,
че Х. С. Х. е вписан като баща. Водим един от допуснатите свидетели. Водили
сме разговори с ответницата, същата е заявила, че признава обстоятелствата
изложени в исковата молба, както и основателността на предявения иск.
1
Адв. И. И.: Признаваме иска изцяло. Доверителката ми желае да запази
първото си име М., като второто и фамилното име следва да бъдат изменени и
след прекратяването на осиновяването да бъдат възстановени имената по
произход. Не претендираме разноски едни към други.
ИЩЕЦЪТ: Съгласен съм ответницата да запази собственото име М..
На основание чл. 148 от ГП К, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Самоличност на свидетеля:
С.Р. Х. - 58 г., руски гражданин, неосъждана, с висше образование,
съпруга съм на ищеца.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НПК, обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Бракът ни с Х. е сключен 1988 г. в Русия. След
като сключихме и в България брак през 1998 г. решихме да осиновим М..
Тогава българският закон не позволяваше на чужди граждани да осиновяват
деца в България, затова само съпругът ми осинови М.. Делото мина на
01.04.1999г., значи М. е нямала още 6 месеца. Аз отгледах М., тоест двамата
със съпруга ми. М. е с адресна регистрация в гр. С., ул. „Любен Каравелов №
20, но тя живее със сегашния си съжител може би в Шивачево или на друго
място. М. е разбрала, че е осиновена много отдавна, защото на село няма как
да се скрие този факт. Аз още от малка съм я подготвила, че сме я взели от
едно домче, но много я обичаме. Точно преди да тръгне на училище е научила
от някой, дойде и ми каза, че след като не съм я родила аз, трябвало е някой да
я роди. Казах й, че не зная коя е майката, която я е родила. Всъщност тогава тя
научи, че не съм й биологична майка. В първи клас се сближи с друга нейна
съученичка, която е също осиновена и постепенно спря да контактува с нас.
Тогава пак беше зависима от нас, но просто се затвори в себе си. До 12 клас
всичко протече много тежко в отношенията ни с нея. След като настъпи
пубертета с полицаи сме идвали тук в С. да я прибираме, започна да се държи
много лошо. Тази година тя откри рождената си майка. Знам, че контактува с
нея. Майката е в Испания, но по Фейсбук си пишат. М. преди навършване на
пълнолетие започна да бяга от къщи. Учеше в езикова гимназия, но изкара
само първата година след 7 клас. Следващата година каза, че ако живее с нас
няма да се научи нищо самостоятелно. Вслушвахме се в нейните желания,
излезе на квартира, но и там не живя. Обърнахме се към социални грижи към
„Закрила на детето“. На село започна да дружи с едно момче 11 г. по-голям от
нея. Говорихме и с нея и с него, заради него ми се струва, че тя спря да ходи в
училището след 7 клас. Обърнахме се към Закрила на детето, обяснихме
ситуацията, че М. спря да ходи на училище. Класната й каза, че е болна, затова
не била ходила на училище. А тя с момчето живеела при баба му и носела
2
бележки от доктор, че е болна. Оставихме я за един ден в „Закрила на детето“,
така казаха от там, че трябва да остане при тях. Тогава, тя им казала, че се
нагълтала с хапчета. Вечерта ми се обадиха и казаха, че не се чувствала добре
и трябва да дам съгласие да бъде приета в болница. Така двете заедно
влязохме в детско отделение, аз като неин придружител. В крайна сметка като
изтече клиничната пътека ни изписаха. На следващия ден след изписването я
прибрахме в нашия дом, тъй като тя ни обеща, че повече няма да има такива
проблеми. Втората година започна училище. Класният й Томов - не помня
точно дали той й беше класен, също каза, че тя въобще не ходи на училище.
Ходихме говорихме и с директора. Молихме го да направи нещо, само да не я
отчислят от гимназията. Той се съгласи, поиска медицински бележки, но тя не
продължи да ходи на училище. Молехме я. Срещнахме се с нея в града, тя
беше с насинено лице. Каза, че се сбили с момичета и това било причина да не
ходи на училище. Тогава заяви, че няма да ходи повече на училище. Тя не
завърши втората година. Беше завършила само 8 клас. Пропусна една година и
след това продължи образованието си в електро-техникума. Аз съм й обещала,
въпреки отношенията ни, че ще плащам за образованието й. Към момента тя
вече завърши бакалавърска степен на висше образование и учи магистратура.
Ще продължа да плащам таксите й докато завърши. Имам кредити, първият
кредит теглих когато тя се засели в новия апартамент. Купих елелектро-уреди,
плащах заема, но в един момент трябваше да си намеря нова работа, за да мога
да внасям вноските. М. за няколко вноски ми помагаше за плащането на заема.
Аз я подпомагам в таксите за образованието. Тя живя в новия ни апартамент,
който смятахме да остане за нея, но след кавгите решихме да се разделим. М.
има дете. Миналата година се раздели с бащата на детето и живя известен
период при нас. Отношенията ни не се подобриха, дори още повече се
влошиха. Усетих такава омраза към нас от нейна страна. Страхувах се от нея
за живота си. Тя идваше пияна. Оставя детето на И., аз го приемах за зет това
момче. С него много са се карали, полиция викали. Като дойде при нас да
живее М. не ни позволяваше да пускаме вода в тоалетната, да не вземаме душ,
за да не събудим нея и детето. Най-голямата караница беше на Никулден през
2023 г., докато тя живя при нас. Дойде си напрегната, постоянно пишеше в
телефона. Вдигна скандал защо не сме били пуснали парното. Бяхме събрали
пари, за да включим парното, но тя като си дойде имаше нужда от по-голям
гардероб за дрехите. Дадохме 700 лв. за гардероб и парите за парното отидоха
там. Апартаментът е 110 кв. и да бяхме пуснали парното, щяхме да
отопляваме само спалните. Предложих й да отиде в спалнята, щото там е
топло. Тя крещеше, не искала в спалнята защото било тясно. Съпругът ми
много боледуваше след ковида. Решихме да направим курбан на 14.10. и
отидохме на село в една местност „Айганица“. Поканихме и нея с детето. Тя
не беше съгласна да правим курбан. Ние платихме само за агнето 180лв.
искахме да го направим за здраве, но тя крещеше. М. настояваше да пускаме
парно в апартамента и баща й каза, че тази година няма да стане. Тя крещеше
в истерия, направо щяха да се сбият и като започна, каза че заради нас ставало
3
всичко лошо. М. казваше: „Да пукнете дано, да се задавите дано. Вие сте
виновни за всичко, защо сте ме осиновили, защо сте ме взели. Затова нямате
деца“. Такива приказки. Тя смени много мъже и винаги ни представя в най-
лоша светлина, че много сме я тормозили. Вярно е били сме строги, но не до
такава степен. Намерила е майка си и сега толкова много ни мрази - такива
приказки говори зад гърба ни за нас. М. създава интриги и хората питат
възможно ли е такова нещо. Това най-много ме боли. Винаги сме се
прегръщали като се видим с нея, тактилната енергия се предава. Последния
път донесе цветя и като я прегърнах, аз се разревах, направо се отстраних.
Почувствах хладина, студенина, направо вече нямаме нищо общо. Считам, че
този разрив в отношенията ни с М. не може да се преодолее, трябва да се
преструвам. Аз не обичам конфликти.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, с оглед изявлението на страните, че следва да приключи
съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Адв. Д.И.: Уважаема госпожо съдия, считам че от събраните в хода на
производството доказателства, включително писмени и гласните в с.з. се
установи безспорно, че връзката между родител и дете е изцяло прекъсната.
Няма никаква възможност за възстановяване. Отношенията са влошени и не
могат да бъдат възстановени. Страните са отчуждени. Дали това се е дължало
на връзката с рождените родители или не, това можем да гадаем само. Но
факт е, че съществувалата дълги години връзки между осиновител и
осиновена е прекъсната. Считам, че е изпълнена хипотезата на чл. 106 ал. 1 т.
2 от СК. Налице са обстоятелства разстройващи дълбоко и непоправимо
отношенията между осиновител и осиновена. Моля да постановите решение, с
което прекратите допуснато с решение № 423/01.04.1999 г. по гр. д. №
537/1999 г. по описа на СлРС пълно осиновяване между ищеца Х. Славов Х. и
М. Х. Х.. С оглед заявеното съгласие от доверителя ми считам, че ответницата
следва да запази единствено собственото си име - М.. С оглед на водените
разговори преди процеса, нямаме претенции за присъждане на разноски.
Адв. И. И.: Уважаема госпожо председател, считам, че връзката
осиновител - осиновен е разкъсана духовно, същата не може да бъде
възстановена. Съществуването на това осиновяване би било пречка на
осиновителите и осиновения доколкото в с.з. се изнесоха данни, че
осиновеният е осъществил връзка с биологичните си родители, което е и по-
добрият вариант за осиновения. Считам, че следва да бъде допуснато
разсиновяване. Първото име М. да бъде запазено, с оглед това, че същата е
позната с това име в обществото. По останалото се присъединявам към
4
колегата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че исковата
молба с оглед факта на признаване от ответната страна и с оглед събраните
доказателства по делото се явява основателна на основанието посочено в нея,
а именно чл. 106 ал. 1 т. 2 предл.2 на СК, доколкото доказателствата са по
отношение на тази алтернатива от закона. В този смисъл моля да уважите
исковата молба с параметрите посочени в нея и с оглед съобразяване
изявленията на страните в днешното с.з.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.11.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5