РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 97
гр. Пазарджик, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20215200900189 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 4984/29.12.2021 г. от Т. Х.
Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. , чрез адв. Т. от САК, срещу „ЗД Бул инс“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Лозенец, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87.
Исковата молба продължава да е нередовна.
С уточнителна молба вх. № 1040 от 16.02.2022 г. ищецът излага, че
уврежданията върху ППС са довели до тотална щета, но въпреки това се претендира
стойността на части от мотоциклета, които обаче не са описани поотделно. Ищецът
следва да заяви категорично подлежи ли мотоциклета на възстановяване и ако да -
стойността на увредените части ли претендира (с цел поправка на същия) или
претендира тотална щета на ППС по смисъла на чл. 390, ал. 2 от КЗ, като има предвид,
че обезщетението се определя по пазарна стойност на ремонта за отстраняване на
вредата към момента на ПТП, респ. същото не може да надвишава действителната
стойност на увреденото имущество към същата дата.
В настоящия случай ищецът продължава да поддържа, че увредените части,
освен описаните, са и „други“. Както се изложи в предходно разпореждане на съда,
посочването изчерпателно на претендираната стойност за увредени части е от значение
за обективните предели на силата на пресъдено нещо, която ще се формира при
уважаване на иска, респ. за възможността в друго производство да бъде разгледана
претенция, различна от настоящата претенция. Не съществува процесуална
възможност в хода на производството да се добавят претенции за други увредени
части, тъй като ще се стигне не до изменение на иска, а до предявяване на изцяло нови
искове от ищеца, което е недопустимо във висящ процес.
Ищецът сочи, че е висящо НОХД № 1131/2021 г. на РС – Пазарджик с подсъдим
1
посочения делинквент. Следва да се изиска служебно информация от районния съд за
хода на производството, с оглед евентуално на предпоставки за спиране на настоящото
дело.
След снабдяване с относимата информация, съдът ще пристъпи към произнасяне
по молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 4984/29.12.2021 г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да посочи дали
претендира имуществени вреди за цялостното увреждане на собствения му мотоциклет
(тотална щета) или претендира обезщетение за увредените части, като в последната
хипотеза следва да ги индивидуализира поотделно, вкл. с посочване на размер на всяка
една от частите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба
в съответната част ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а
производството ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗИСКА информация за хода на производството по НОХД № 1131/2021
г. на РС – Пазарджик, като се опишат страните по настоящото дело и предмета на
същото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2