ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Попово, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора Пл. Ст. Тр.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20223520200053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11. 30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор П.Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. КР. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. при АК гр.
Търговище, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Р. КР. Т. -роден на г. в гр. П., български гражданин, живее в гр. П., със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********-Упълномощил съм адв. Р.,
който да ме защитава в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
1
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Р.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 96/ 2022 г. по описа на РУ-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 11.03.2022 г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между П.Т.–прокурор при
Районна Прокуратура гр. Търговище и Р.Р.-адвокат в АК-Търговище, в качеството му на
защитник на обв. Р. КР. Т., при следните условия:
Р. КР. Т. -роден на г. в гр. П. български гражданин, живее в гр. П., със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 04.03.2022 г. около 02.00 ч. в гр. П., по ул. „К. и М. и ул.“Ц.О.“, до блок №, е
управлявал МПС-л.а. „“ , с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно-1,78 на хиляда, установено по надлежния ред-с химическа експертиза №
18/ 07.03.2022 г. на НТЛ при ОДМВР Търговище-престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК;
За извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК страните се съгласяват, при
условията на 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия да бъдат наложени следните наказания:
-Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, изтърпяването на което се отлага
на осн. чл. 66 от НК, за изпитателен срок от 3/три/ години, като на осн. чл. 67, ал. 2 от НК не
се възлага полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок;
-„Глоба“ в размер на 400/четиристотин/ лева.
На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия да бъде наложено и наказание „лишаване от
право да управлява МПС“, за срок от 7/седем/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се
приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 04.03.2022 г..
2
Направените по делото разноски-55.45 лв. за химическа експертиза, ще бъдат
заплатени от обвиняемия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
П.Т./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/ Р. КР. Т./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между П.Т.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и Р.Р.-
адвокат в АК-Търговище, в качеството му на защитник на обв. Р. КР. Т., по силата на което
Р. КР. Т. -роден на г. в гр. П., български гражданин, живее в гр. П. със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 04.03.2022 г. около 02.00 ч. в гр. Попово, по ул. „К. и М. и ул.“Ц.О.“, до блок №,
е управлявал МПС-л.а. „“ , с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно-1,78 на хиляда, установено по надлежния ред-с химическа експертиза №
18/ 07.03.2022 г. на НТЛ при ОДМВР Търговище-престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК;
За извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, при условията на 55, ал. 1, т.
1 от НК на обвиняемия СЕ НАЛАГАТ следните наказания:
-„Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, изтърпяването на което се отлага на
осн. чл. 66 от НК, за изпитателен срок от 3/три/ години, като на осн. чл. 67, ал. 2 от НК не
се възлага полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок;
-„Глоба“ в размер на 400/четиристотин/ лева.
На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право
да управлява МПС“, за срок от 7/седем/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 04.03.2022 г..
ОСЪЖДА обв. Р. КР. Т. ДА ЗАПЛАТИ 55.45 лв.- направените по делото разноски за
3
химическа експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. Р. КР. Т. ЕГН
**********-„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕГИ НА ОБЖАЛВАНЕ В 7 дневен срок, с частна жалба
пред ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11. 40 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4