№ 182
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
като разгледа докладваното от Димитър В. Кацарев Частно наказателно дело
№ 20225330200789 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
С Постановление от 27.01.2022г. на прокурор Миглена Кирова при Районна
прокуратура гр.Пловдив, на основание чл.199 и чл.243, ал.1,т.1, вр. чл.24,
ал.1, т.1, пр.1 от НПК е прекратено наказателно производството по досъдебно
производство № 269/2021г. по описа на 05 РУ при ОДМВР Пловдив,
образувано за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
По делото няма привлечено като обвиняем лице.
Поради несъгласие с постановлението на РП гр.Пловодив, Л.Н.Н. с адрес село
Я., ****, с ЕГН ********** е депозирала жалба до РС гр.Пловдив и моли
съда да отмени постановлението на РП Пловдив.
След като се запозна с всички материали приложени по досъдебното
производство № 269/2021г. по описа на 05 РУ при ОДМВР Пловдив, и обсъди
доводите на жалбоподателката, съдът намира жалбата на Л.Н.Н. за
процесуално недопустима:
Предпоставките за допустимостта на жалбата срещу постановлението за
прекратяване на наказателното производство се съдържат в разпоредбата на
чл.243, ал.7 от НПК. Право да подадат жалба срещу постановлението за
1
прекратяване на наказателното производство имат единствено и само
обвиняемия, неговия защитник, пострадалия или неговите наследници,
ощетеното юридическо лице. Пострадал по смисъла на разпоредбата е лице,
което би имало право в съдебния процес да се конституира в качеството на
частен обвинител по чл.76 от НПК и/или като граждански ищец по чл.84 от
НПК.
При проверка допустимостта на жалбата съдът констатира, че въпреки, че е
подадена в законоустановения за това срок по чл.243, ал.4 НПК, същата се
явява недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма качеството
пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК. Съгласно разпоредбата на
чл.243, ал.7 от НПК постановлението за прекратяване на наказателното
производство от прокурора може да се обжалва от обвиняемия, от
пострадалия или неговите наследници, или от ощетеното юридическо лице
пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването
на преписа. Пострадал, по смисъла на чл.74 от НПК, е лицето, което е
претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.
В случая досъдебното производство е било образувано за извършено
престъпление по чл.296, ал.1 от НК. Видно от състава на престъплението по
чл.269, ал.1 от НК изпълнителното деяние се състои в пречене или осуетяване
по какъвто и да е начин изпълнението на съдебно решение или неизпълнение
на заповед за защита от домашното насилие или Европейска заповед за
защита т.е. деянието е формално, на просто извършване и законът не изисква
настъпването на конкретна вреда от извършването на това престъпление.
Това престъпление е насочено против правосъдието и засяга правилното
функциониране на правосъдната дейност на плоскостта на обществените
отношения като с него не се засягат права и интереси на физически лица.
Ето защо не може да се приеме, че жалбоподателката Н. има качеството на
пострадал по смисъла на чл.243, ал.7 от НПК, тъй като за нея не са настъпили
и не могат да настъпят съставомерни вреди от престъплението по чл.296, ал.1
от НК, за което е образувано наказателно производство.
Поради гореизложеното съдът счита, че жалбоподателката не е
легитимирана да оспорва прекратяването на наказателното производство от
прокурора, доколкото процедурата по чл.243, ал.5 от НПК обезпечава
интересите само на физически или юридически лица, които са претърпели
имуществени или неимуществени вреди от престъплението-предмет на
2
наказателното производство и имат качеството на пострадали съгласно чл.74
от НПК. Лицата, които могат да сезират съда за проверка на постановлението
на прокурора за прекратяване на наказателното производство са изчерпателно
изброени в чл.243, ал.7 от НПК и техния кръг не може да се разширява.
Жалбоподателката Н. не се явява пострадал от престъплението по чл.296, ал.1
от НК и не е активно легитимиран да подава жалба срещу постановлението на
прокурора за прекратяване на наказателното производство като за нея остава
възможността да поиска проверка на акта на прокурора при Районна
прокуратура гр.Пловдив от по-горестоящата в институционално отношение
Окръжна прокуратура гр.Пловдив по реда на чл.243, ал.10 от НПК.
С оглед изложеното съдът намира, че настоящото съдебно производство -
като образувано по повод недопустима жалба - следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното по – горе, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалба от 02.02.2022г. на Л.Н.Н. с
адрес село Я., ****, с ЕГН ********** срещу Постановление на Районна
прокуратура гр.Пловдив от 27.01.2022г. на прокурор Миглена Кирова при
Районна прокуратура гр.Пловдив с което прекратено наказателно
производството по досъдебно производство № 269/2021г. по описа на 05 РУ
при ОДМВР Пловдив, образувано за извършено престъпление по чл.296, ал.1
от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по ЧНД № 789 по описа за
2022 година на Районен съд гр.Пловдив, II н.с.
Да се предоставят на жалбоподателката Л.Н. и Районна прокуратура
гр.Пловдив официален препис на електронния документ.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд Пловдив в седмодневен срок от съобщението до страните.
3
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4