№ 255
гр. Варна, 26.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233000600313 по описа за 2023 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №
12/01.09.2023г., постановена по НОХД № 131/23 г. на Окръжен съд
Търговище, с която подс. М. С. Х. бил признат за виновен в извършено
престъпление по чл. 248 а ал. 5 вр. ал. 2 от НК, за което му били наложени
наказания лишаване от свобода за срок от две години, отложено по чл. 66 ал.
1 от НК с изпитателен срок от четири години. Съдът уважил предявеният от
ДФ „Земеделие“ за сумата от 33 901, 71лв., ведно със законната лихва,
считано от датата на получаването им. На подсъдимия били възложени
таксата върху уважения граждански иск и направените по делото разноски.
Делото във въззивния съд е образувано по жалба от защитник на
подсъдимия. Заявено е становище, че присъдата е неправилна, поради
нарушение на закона, съществено процесуално нарушение и явна
несправедливост на наложеното наказание. Иска се присъдата да бъде
отменена като се постанови нова, с която подсъдимият да бъде признат за
невинен, алтернативно наказанието му да бъде намалено при условията на чл.
66 от НК с приложение на чл. 55 от НК. Жалбоподателят сочи, че ще
представи допълнително становище след запознаване с мотивите на
първоинстанционния съд.
Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на
допълнителни доказателства.
Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно
заседание.
Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на
Апелативен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 26.10.2023г. от
14.00 часа.
Да се призоват страните по делото:
- подс. М. С. Х., със защитник адв. А. С. от АК Търговище;
- гражданския ищец – ДФ „Земеделие“ и процесуалния представител на
ищеца юрисконсулт Мъстан Абилов
- АП-Варна.
В призовката на подсъдимия да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от
НПК явяването му в с. з. е задължително.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на
разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2