№ 132
гр. Разград, 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200259 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. М., доведен от ОЗ „Охрана“, явява се, заедно с
адв. М. М. – служебен защитник на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. М., редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.
ПРОКУРОР Н.: Моля да дадете ход на делото. С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение, което Ви
представям и предлагам производството да продължи по реда на ГЛАВА 29
НПК.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие с
Прокуратурата по реда на ГЛАВА 29 НПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото следва да бъде даден. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, доколкото същият за пръв път се
явява в съдебно заседание.
П. Х. М. – ЕГН **********, от с.В......, обл. Шумен, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М.: Получил съм препис от обвинителния акт.
С ОГЛЕД заявеното от страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.М.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, с подсъдимия М. и неговия
защитник адв.М. постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на всички въпроси, които чл.381, ал.2 НПК поставя. Предвидили
сме наказание на подсъдимия „Лишаване от свобода“ на минимума, вида на
наказанието е по негово настояване, с оглед факта, че той живее и работи в
чужбина, и няма как спрямо него да бъде определено наказание „Пробация“,
което правната норма на чл.191, ал.1 все пак предвижда. Със същите
аргументи, на основание чл.55, ал.3 сме предвидили и да не се налага
наказание „Обществено порицание“. Считам,че така представеното пред Вас
споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да го одобрите.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М.: Наясно съм в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го
доброволно и съм съгласен с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – Разград, представлявана от
прокурор Д. Н., от една страна, и от друга страна подсъдимия П. Х. М.,
представляван от защитника си адв.М. М., съгласно което споразумение
подсъдимият П. Х. М., с ЕГН **********, роден на *************г. в гр.
Шумен, български гражданин, с постоянен адрес с.В......, общ.Смядово,
обл.Шумен, ул. *************, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че в периода от неустановена дата през месец май 2021г. до
25.06.2022г. в с.В......, общ.Смядово, обл.Шумен и в с. Крояч, общ.Лозница,
обл.Разград, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
– А. Д. М., род. на ******г. от с.Крояч, общ.Лозница, обл.Разград -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъплението по чл.191,
ал.1 НК на подс. П. Х. М. да бъде наложено при условията на чл.54, ал.1 НК
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, като възпитателната работа по отношение на подс.М. се възлага на
ПИ при РУ МВР по местоживеенето му.
На основание чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага по-лекото
наказание „Обществено порицание“, предвидено наред с наказанията
„Лишаване от свобода“ и „Пробация“.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени имуществените
вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият П. Х. М. декларира, че е съгласeн изцяло и безусловно със
2
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №259/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОДМВР – Разград, че е отпаднала необходимостта от
издирване на П. Х. М..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3