ПРОТОКОЛ
15.12.2014 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На петнадесети
декември две хиляди и четиринадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: К.Л.
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 877 по описа за 2014 година
На именното
повикване в 16.00 часа се явиха:
Обвиняемият С.М.И., редовно призован за датата и часа на
днешното съдебно заседание се явява лично и с адв.Р.П. ***.
Районна прокуратура- Несебър,
редовно призовани, се представлява от прокурор Русев.
Производството е по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството
е по реда на чл.381 и сл. от НПК, и е образувано по внесено от РП- Несебър
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
Съдът пристъпва към снемане
самоличността на обвиняемия.
С.М.И. – роден на *** ***, обл.Бургаска, ж.к.”М.Р.”.., ет.1, ап...,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование,
управител на „Д.М.” ЕООД, ЕГН:**********.
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата
му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с
правата си по чл.55 от НПК.
Съдът, на основание чл.274 от НПК
разяснява на страните правото им на отводи на състава на съда, секретаря и на
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
Адв.П.:
Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ дава думата на прокурора по
повод внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение. Обсъдили сме всички изискуеми от законодателя реквизити. Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да одобрите същото.
Адв.П.: Постигнали сме
споразумение с представителя на РП- Несебър във вида в който е представено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът, на основание чл.382, ал.4
от НПК, пристъпва към изслушване на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с
обвинението и го разбирам. Лично подписах споразумението. Признавам се за виновен
по повдигнатото обвинение. Съгласен съм с определеното от съда наказание, което
следва да ми бъде наложено. Разяснено ми е в какво се състои това наказание.
Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и
не подлежи на обжалване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.М.И./
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на обвиняемия
Наказателно постановление № 1534/24.05.2013г. на Началник сектор ПП към ОД на
МВР- Бургас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Подписът положен на
разписката под наказателното постановление не е мой.
Адв.П.: Заявявам, че
наказателното постановление е връчено на клиента ми по реда на чл.58 ал.2 от ЗАНН, тъй като същият не е уведомил административно- наказващият орган за
промяната на адреса му, настъпила по повод продажбата на апартамента и
установяването му в друго населено място. Адресът на който е търсен С.И. за
връчване на наказателно постановление продължава да бъде и понастоящем
декларирания от него постоянен и настоящ такъв.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Апартаментът е
продаден м.октомври 2011г. и от тогава аз живея в гр.Бургас, кв.Банево.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура- Несебър и защитника на обвиняемия- адв.П., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- ГЕОРГИ РУСЕВ- прокурор при Р.п.г.
ОБВИНЯЕМ: С.М.И. – Род. на *** ***, обл.Бургаска, ж.к.”М.Р.”.., ет.1,
ап..., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, основно образование, управител „Д.М.” ЕООД, ЕГН:**********,
ЗАЩИТНИК: - Р.П. адвокат от АК гр.Варна – упълномощен защитник на
обвиняемия.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемия се признава за виновен в това, че на
27.07.2014 год. , около 11.45 часа по главен път І-9, 201км. В близост до к-с
„Камелот” управлявал МПС – товарен автомобил „Пежо Партнер”, с ДК№ ..... , без
съответното свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с НП 1534/ 2013 год. на Началник група
„ПП” към ОД МВР Бургас, влязло в законна
сила на 25.04.2014 год. - престъпление
по чл. 343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2.За
извършеното престъпление на обвиняемия : С.М.И. на основание чл. 343в, ал.2,
вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”Б”
от НК се определя наказание „Пробация”, на основание чл.42а ал.1 вр.с ал.2
т.1,2 и 5 ,вр.с ал.3 т.1 и 2,вр. с ал.4 от НК
със следните пробационни мерки:
-задължителна
регистрация по настоящия адрес за срок от 36/тридесет и шест / месеца, с
периодичност на явяването три пъти седмично.
-задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 36/тридесет и шест / месеца.
-поправителен труд за срок от две години с удръжки от трудовото възнаграждение
в размер на 25% в полза на държавата да се изпълнява по местоработата на
обвиняемия
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.РУСЕВ/ /Р.П./
ОБИВНЯЕМ:
/Ст.И./
Съдът, след като изслуша
становищата на страните и на обвиняемия по внесеното за одобряване споразумение
намира следното: Досъдебното производство е протекло при спазване на
процесуалните правила. Внесеното споразумение явяващо се способ за решаване на
делото е допустимо, а същото с оглед обвинението за извършено престъпление по
чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, е съобразено с
изискванията на разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, отговаря на всички
изисквания, визирани в чл.381, ал.5 от НПК по които страните са постигнали
съгласие. Обвиняемият направи изрично изявление, че е наясно с последиците от
евентуалното одобряване на споразумението и че е подписал същото доброволно.
Съдът намира, че така предложеното по вид и размер наказание би оказал
съответния превъзпитателен и превантивен ефект спрямо обвиняемия към спазване
на законоустановения ред в Република България. Внесеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение по НОХД №877/2014г. по описа на РС- Несебър, а именно:
Обвиняемият С.М.И. – роден на *** ***, обл.Бургаска, ж.к.”М.Р.”..,
ет.1, ап..., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, управител „Д.М.” ЕООД, ЕГН:**********, се признава за виновен в това,
че на 27.07.2014 год., около 11.45 часа по главен път І-9, 201км. в близост до
к-с „Камелот” управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Пежо
Партнер”, с ДК№ ....., без съответното свидетелство за управление в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП №1534/ 2013
год. на Началник група „ПП” към ОД МВР
Бургас, влязло в законна сила на 25.04.2014 год., поради което и на основание
чл.343в, ал.2, вр. с ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, го ОСЪЖДА на
„ПРОБАЦИЯ”.
ОПРЕДЕЛЯ,
на основание чл.42а, ал.1, вр.с ал.2 т.1,2 и 5, вр. с ал.3, т.1 и 2, вр. с ал.4
от НК, следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящия адрес
за срок от 36 /тридесет и шест/ месеца, с периодичност на явяването ТРИ ПЪТИ седмично;
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 36/тридесет и
шест / месеца.
- Поправителен труд за срок от ДВЕ
ГОДИНИ с удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 25% в полза на Държавата,
което да се изпълнява по местоработата на обвиняемия.
След подписване на споразумението
от страните и на основание чл.383, ал.1, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №877/2014г. по описа на Несебърския районен съд.
Определението на съда, с което е
одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл.309, ал.2 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното
производство спрямо обвиняемия С.М.И. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението, относно мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване или протест по реда на глава ХХІІ от НПК
пред Бургаския окръжен съд в 7- дневен срок, считано от днес за страните.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 16.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: