О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 677 Година 2020,08.07. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На шести юли Година
две хиляди и двадесета
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар Цветанка
Арнаудова
Прокурор
като
разгледа
докладваното
от съдията
търговско дело
номер 11 по описа за 2020 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ищецът „Агропроект“ ЕООД, ЕИК ********* е депозирал молба, подписана лично и в оригинал от вписания си в електронния търговски регистър към настоящия момент управител,по образуваното от него против „Фламинго шипинг“ ЕООД настоящо дело с предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове-частични ,в която заявява оттегляне на исковата молба.Не прилага доказателства.
Молбата е с правно основание в чл.232 от ГПК.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителя намира,че са налице основания за прекратяване на производството по делото.
С молбата ищецът десезира съда с искането си за разглеждане на предявените от него искове.Молбата е подадена преди провеждане на насроченото за 06.07.2020 год. първо открито съдебно заседание.Действително молбата е входирана в канцеларията на настоящия съд на дата 06.07.2020 год. с вх.№ 11068 от 11,11 часа, след приключване на проведеното на същата дата първо открито съдебно заседание-то е започнало в 10,10 часа при повторно повикване и е приключило в 10,40 часа,видно от изготвения съдебен протокол.Молбата обаче е пристигната по пощата, като е била подадена в куриерската служба на 03.07.2020 год.,видно от приложената към нея товарителница.При това положение,приложение намира разпоредбата на чл.62,ал.2 от ГПК,като срокът не следва да се счита за пропуснат и подаването на молбата следва да се счете,че е станало преди провеждане на насроченото първо открито съдебно заседание.С оглед на горното и предвид изричната разпоредба на чл. 232,изр.1 от ГПК съгласието на ответника с оттеглянето не се изисква.Оттеглянето е направено от активно легитимирана страна-ищецът,който съобразно принципа на диспозитивното начало,прогласен с разпоредбата на чл.6 от ГПК,е „господар на процеса”.С извършването на това процесуално действие отпада правораздавателната власт на съда да се произнесе по предявените искове.При това положение следващата се процесуална последица е прекратяване на производството по делото,което следва да се постанови с настоящия съдебен акт.
Както в писмения отговор ,така и устно в проведеното на 06.07.2020 год. открито съдебно заседание, ответникът поддържа искането си за присъждане на разноски.Искането е направено своевременно.На основание чл.78,ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.В откритото съдебно заседание са приложени списък по чл.80 от ГПК и доказателства за действително направени разноски,включени в списъка.Допълнително, в срока,предоставен на ответника за доплащане за възнаграждение на вещо лице, е представен и банков документ за внесена сума от 330,70 лв.,определено в това съдебно заседание при приемане на изготвената експертиза.При това положение, се дължи обща сума от 2690,70 лв.-сбор от адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице.Не е приложен договор за правна защита и съдействие,а само пълномощно,но съществуването на такъв и размера на договореното възнаграждение са видни от представената фактура към списъка и банковия документ за извършено плащане.При това положение на ответника следва да се присъди сумата от 2690,70 лв.
По изложените съображения и на основание чл.232 и чл.78,ал.4 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 11 по описа за 2020 год. на Бургаски окръжен съд.
ОСЪЖДА „Агропроект“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „Фламинго шипинг“ ЕООД,ЕИК ********* сумата от 2690,70 лв.,представляваща направени разноски за настоящото първоинстанционно производство.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия: