М О
Т И В И
към
Присъда, постановена по НОХд.№ 514/2014г. по описа на РС-Б.Слатина
Подсъдимият Й.М.С. *** е предаден
на съд по обвинение по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.”а” и „б” от НК, за това, че в условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, за времето от месец ноември 2013год. до 04.03.2014г., е извършил
следните деяния:
На
неустановена дата, за времето от месец ноември 2013год. до месец февруари
2014г., след предварително сговаряне с непълнолетния Б.Г.Ц. ***, от къща,
находяща се на ул.”Л.” № 37, собственост на С.В.Г. от с.гр., е отнел от владението на собственика без съгласието му
следните движими вещи: 1 бр. сиво метално куфарче, 26 бр. празни гилзи, 1 бр.
самоделна машинка за пълнене на патрони, 1 бр. руска везна, 5 бр. сребърни
лъжици за чай, 1 бр. слухов апарат, 1 бр. апарат за кръвно, Лумископ в черна
чантичка, 1 бр. ръчен дамски часовник, 3 кг. сребърни монети, вълненик с 18 бр.
старинни монети и 2 бр. златни монети, 1 бр. ръчен часовник Восток без верижка,
всичко на обща стойност 2155,25лв., собственост на Г., с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършеното на деянието е разрушил
прегради, здраво направени за защита на имот, и случаят не е маловажен,
И на
03/04.03.2014г. в гр.Б. С., обл.В., от търговски обект, стопанисван от ЕТ
„Боби-Б.Л.”***, с Управител Б.П.Л. от
с.гр., е отнел от владението на собственика без съгласието му 4 пакета чипс и
15 български лева на монети с различен номинал, всичко на обща стойност
23,00лв., собственост на Л., с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършеното на деянието са разрушени прегради, здраво направени за защита на
имот, всичко на обща стойност 2178,25лв.
Със
същия обвинителен акт е предаден на съд и подс. Б.Г.Ц. *** по обвинение по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.
чл.63, ал.1, т.3 НК, за това, че макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние
и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата, за времето от месец
ноември 2013год. до месец февруари 2014г., след предварително сговаряне с Й.М.С.
***, от къща, находяща се на ул.”Любомир” № 37, собственост на С.В.Г. от с.гр.,
е отнел от владението на собственика без съгласието му следните движими вещи: 1
бр. сиво метално куфарче, 26 бр. празни гилзи, 1 бр. самоделна машинка за
пълнене на патрони, 1 бр. руска везна, 5 бр. сребърни лъжици за чай, 1 бр.
слухов апарат, 1 бр. апарат за кръвно, Лумископ в черна чантичка, 1 бр. ръчен
дамски часовник, 3 кг. сребърни монети, вълненик с 18 бр. старинни монети и 2
бр. златни монети, 1 бр. ръчен часовник Восток без верижка, всичко на обща
стойност 2155,25лв., собственост на Г., с намерение противозаконно да ги
присвои, като за извършеното на деянието е разрушил прегради, здраво направени
за защита на имот, и случаят не е маловажен.
Делото е
разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие по
искане на служебните защитници на подсъдимите и на самите подсъдими.
При предварителното изслушване,
подсъдимите признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да
не се събират доказателства за тези факти.
Участващият по делото прокурор в хода
на съдебните прения поддържа, че от събраните доказателства се е установила
фактическа обстановка, идентична с описаната в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Пледира по обвиненията подсъдимите да бъдат признати
за виновни, като им бъдат наложени съответни наказания, както следва: Предлага
за извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК на подс.С. да се наложи
наказание лишаване от свобода под средния размер, като определеното да бъде
намалено с приложение на чл.58а от НК, при първоначален режим на изтърпяване
СТРОГ, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип. С оглед последващите присъди на
подс.С. и настоящата, счита, че на основание чл.25 ал. 1, във вр. чл.23,
ал. 1 от НК следва да бъде определено общо наказание между НОХд.№ 479/14г.,
НОХд.№ 480/14г., двете на РС – Бяла Слатина, и по настоящата присъда в размер
на най - тежкото от тях, при първоначален режим на изтърпяване СТРОГ, което
наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На
осн. чл.25, ал.2 от НК да бъде приспаднато от така определеното общо най-тежко
наказание изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХд. № 479/2014г.
на РС – Бяла Слатина, считано от 24.11.2014г. до влизане на присъдата в сила.
Предлага за извършеното престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК на подс.Ц. да се наложи наказание лишаване
от свобода малко под средния размер, с приложение на чл.58а от НК, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1, вр. чл.69 от НК да бъде отложено с 3 години изпитателен срок. Счита,
че на основание чл.25 ал. 1, във вр. чл.23, ал. 1 от НК следва да бъде
определено общо наказание между НОХд.№ 479/14г., НОХд.№ 480/14г., двете на РС –
Бяла Слатина, и по настоящата присъда в размер на най - тежкото от тях. На осн.
чл.25, ал.3 от НК да бъде приспаднато от така определеното общо най-тежко
наказание изтърпяната част от наказанието пробация по НОХд. № 480/2014г. на РС
– Бяла Слатина, считано от 17.11.2014г. до влизане на присъдата в сила.
Служебният защитник на подс.С. – адв.М.К. не оспорва обвинението
и фактическите положения, приети в обвинителния акт. Пледира за налагане на наказание
лишаване от свобода в минималния размер от 3г., предвиден в закона, с
приложение на чл.58а от НК, което ще изпълни целите, предвидени в чл.36 НК.
Служебният защитник на подс.Ц. – адв.И.Г. пледира
при определяне на вида и размера на наказанието да се вземе предвид младата му
възраст, съдействието за разкриване на обективната истина, както и направените
самопризнания, като предвиденото наказание лишаване от свобода да бъде заменено
с пробация.
Подсъдимите признават изцяло
вината си както на предварителното изслушване, така и в ход на съкратено
съдебно следствие. Признават изцяло фактите и обстоятелствата, описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт от прокурора.
В хода на съдебните прения и при
последна дума подсъдимите поддържат заявеното от защитниците си и съжаляват за
извършеното от тях.
По делото не е предявен граждански иск.
С оглед на направеното
самопризнание от подсъдимите и съобразно императивната разпоредба на чл.373,
ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Й.М.С. е роден на ***
***. Същият е с постоянен адрес: гр.Е. обл.С., ул.”П.” № 33, с настоящ адрес:
гр.Б С, обл.В, ул.”Са” № 41, понастоящем в Затвора – С., българин, български
гражданин, с начално образование, не женен, безработен, с ЕГН **********. Преди настоящето деяние той е осъждан както следва:
1. С определение от 25.09.2009 г. по НОХд№ 128/2009 г.
на РС-Етрополе, с
което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, за престъпление по чл.197 т.1 вр
чл.194 ал.1 от НК му е
наложено наказание „пробация". Определението е влязла в сила на 25.09.2009
година.
2. С определение от 16.02.2010 година по НОХд№792/2009
г. на РС-Б, с което е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, за престъпление по чл.195 ал.1 т.3,т.4 и т.5 от НК, му е наложено наказание „пробация".
Определението е влязло в сила на 16.02.2010 година.
3. С присъда от 25.02.2010 г. по
НОХд№135/2009 г. на РС-Е,
за престъпления по чл.195 ал.1 т.2 и т.5 и по чл.210 ал.1 т.2 от НК, му е наложено едно общо
наказание от „девет месеца лишаване от свобода", като изпълнението му е отложено с
изпитателен срок от три години.
Присъдата е влязла в сила на 15.03.2010 година.
4. С присъда №17 от 07.06.2010 г. по
НОХд№54/2010 г. на РС-Етрополе,
за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, му е наложено наказание „пробация". Присъдата
е влязла в сила на 23.06.2010 година.
5. С присъда №21 от 01.07.2010 г. по
НОХд№46/2010 г. на РС-Е,
за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.7 вр чл.28 ал. 1 от НК, му е наложено
наказание „Десет месеца лишаване от свобода", като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено
изтърпяването на това наказание, с изпитателен срок от пет години. Присъдата е влязла в законна сила на
19.07.2010 година.
6. С присъда №30 от 28.10.2010 г. по
НОХд№97/2010 г. на РС-Етрополе,
за престъпления по чл.195 ал.1 т.3,т.4,т.5 и т.7 вр чл.26 ал.1 вр чл.28 ал.1 от НК и по чл.216 ал.1 от НК, му е наложено едно общо
наказание от „единадесет месеца лишаване от свобода", което да изтърпи при първоначален строг режим. След
извършено групиране с предходните наказания и увеличение на общото наказание е определено да изтърпи наказание
лишаване от свобода в
размер на една година и четири месеца, като е приспаднато времето, през което
същият е бил с МНО „задържане под стража” и „домашен арест" по групираните наказания. Присъдата
е влязла в сила на 15.11.2010 година.
7. С присъда №24 от 21.07.2010 г. по
НОХд№76/2010 г. на РС-Етрополе
е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4,т.5 и т.7 вр чл.26 ал.1 вр чл.28 ал.1 от НК и му е наложено наказание
„единадесет месеца лишаване от свобода"
при общ режим. След извършено групиране и увеличение му е наложено общо увеличено наказание в размер на
„една година и четири месеца лишаване
от свобода" при общ режим. Присъдата е влязла в сила на 16.12.2010 година.
С определение от 09.03.2011 година по
ЧНД №15/2011 г., влязло в сила на 28.03.2011 г.,
са определени две отделни групи от наказания по описаните по- горе присъди, определени за отделно изтърпяване, като е
извършено приспадане на изтърпените наказания и мерки за неотклонение.
8. С присъда №36 от 07.12.2010 г. по
НОХд№133/2010 г. на РС-Етрополе
за престъпление по чл.343 в ал.2 вр чл.26 ал.1 от НК му е наложено наказание „осем месеца лишаване от
свобода" при първоначален
строг режим. Отново е извършено групиране на наказанията му в две отделни групи, като едната от тях е
приведена в изпълнение на основание чл.68 от НК и са приспаднати изтърпените
части от наказанията по групираните присъди и мерките за неотклонение по наказателните производства. Присъдата
влязла в законна сила на
23.12.2010 година.
9. С присъда №43 от 17.12.2010 г. по
НОХд№128/ 2010 г. на PC – Е. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК му е
наложено наказание от „една година и четири месеца лишаване от свобода" при първоначален общ
режим на изтърпяване. Отново са извършени групирания и приспадания от описаните по - горе присъди. Присъдата
е влязла в законна сила на 04.01.2011 година.
10. С
присъда №7 от 02.03.2012 г. по НОХд№122/2011 г. на РС-Е. е осъден за престъпление по чл.195
ал.1 т.3, т.4 и т.5 НК и му е наложено наказание „четири месеца лишаване от
свобода". Отново е извършено групиране на наказания и приспадане на изтърпените части от тях и МНО по
тези дела. Присъдата е
влязла в сила на 20.03.2012 година.
11. С определение от 20.08.2013 г.
по НОХд №176/2012 г. на РС-Е.,
с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, Й.С. е осъден за
извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр чл.29 ал.1 бук. „а” и
бук. „б” от НК и му е наложено наказание „десет месеца лишаване от свобода", което да
изтърпи при първоначален строг режим, като е приспаднато времето, през което е
бил с МНО „задържанве под
стража" по това наказателно производство. Присъдата е влязла в законна
сила на 20.08.2013 г.
Така описаните по-горе наказания „лишаване от свобода"
подсъдимият С. е изтърпял както следва: Постъпил
е в Затвора С. за изтърпяване на едно
общо наказание в размер на „девет месеца лишаване от свобода" по НОХд№792/2009 г., НОХд№135/2009г.
и НОХд№128/2009 г., и трите на РС-Е.,
като го е изтърпял за времето от 07.10.2010 г. до 10.07.2011 г. От тази дата 10.07.2011 г. той е
започнал да търпи определеното общо
наказание от „една година и четири месеца лишаване от свобода" по НОХд№97/2010г., НОХд№46/2010г., НОХд№133/2010г.,
НОХд№54/2010г., НОХд№76/2010г. и НОХд№128/2010г., всички на РС-Е.е. Същият е
освободен от Затвора на 12.01.2012 г. по изтърпяване /като са приспаднати мерки
за неотклонение задържане под стража и домашен
арест/.
След
това подсъдимият е постъпил в Затвора С на 23.12.2012 г. за изтърпяване на
наказание от „десет месеца лишаване от свобода", наложено му по НОХд№ 176/2012 г. на
РС-Е. и е изтърпял това наказание на 13.09.2013 г., когато е освободен от Затвора
гр.София.
След
настоящето деяние подсъдимият С. е осъждан както следва:
1. С определение по НОХд.№
479/2014г. на РС - Б С., в сила от 06.11.2014г., с което е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, за деяние,
извършено на 22/23.01.2014г. по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.5,
вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б. „б” НК, му е наложено наказание от
една година лишаване от свобода при “строг” режим на изтърпяване.
2. С определение по НОХд.№
480/2014г. на РС - Б С., в сила от 06.11.2014г., с което е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, за деяние,
извършено на неустановена дата за времето от месец декември 2013г. до
06.02.2014г. по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр. чл.29,
ал.1, б.”а” и б. „б” НК, му е наложено наказание от една година лишаване от
свобода при “строг” режим на изтърпяване.
Видно от писмо на РП-Е., е приведено в
изпълнение наложеното на подс.С. наказание по НОХд.№ 479/14г. на РС-Б. С., с
начало на наказанието 24.11.2014г.
Подсъдимият Б.Г.Ц. е роден на ***г***. Същият е българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.Б С., обл.В., ул.”С.” № 41, с начално образование, неженен, безработен, с ЕГН **********. Той е
осъждан както следва:
1.
С определение по НОХд.№ 479/2014г. на РС - Бяла Слатина, в сила от
06.11.2014г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, за деяние, извършено на 22/23.01.2014г. по чл.195 ал.1 т.3 и т.5,
вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, му е наложено наказание „Пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящия адрес за срок
от 6 месеца, с периодичност 2 пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца, включване в програма за обществено
въздействие за срок от 6 месеца.
2. С определение по НОХд.№ 480/2014г.
на РС - Бяла Слатина, в сила от 06.11.2014г., с което е одобрено споразумение
за прекратяване на наказателното производство, за деяние, извършено на неустановена
дата за времето от месец декември 2013г. до 06.02.2014г. по чл.195 ал.1 т.3,
т.4 и т.5, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК, му е наложено наказание „Пробация”, изразяваща
се в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящия адрес за
срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти седмично, задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 6 месеца, включване в програма за обществено
въздействие за срок от 6 месеца.
Видно от писмо на ОС”ИН” В., е приведено в
изпълнение наложеното на подс.Ц. наказание пробация по НОХд.№ 480/14г. на
РС-Бяла Слатина, с начало на наказанието: 17.11.2014г.
Подсъдимият Й.М.С. ***. В края на
2013г. и началото на 2014г. той бил отишъл на
гости и отседнал при своя непълнолетен братовчед – подс.Б.Г.Ц.,***, заедно със свидетеля Д С Д.
Свидетелят С.В.Г. *** С., на улица „Л."№37, той
притежава наследствена
къща, която не била постоянно обитавана. Свидетелят посещавал тази къща, в която
съхранявал множество
вещи, останали му в наследство, някои от тях с висока стойност. През месец ноември 2013г. той бил посетил
наследствената си къща, след което отпътувала за гр.Козлодуй, като оставила къщата си заключена и
необитаема.
На неустановена дата, в периода от месец
ноември 2013 г. до месец февруари
2014 г., тъй като нямали парични средства, двамата подсъдими се уговорили да извършат кражба на вещи от някоя необитаема къща
в гр.Б.Слатина. За целта двамата тръгнали вечерта по улица „Любомир",
където забелязали къщата
на св.Г.. Огледали я и преценили, че в същата
не живее никой. Тогава решили да влязат в нея, за да откраднат вещи, които могат да продадат или да използват. Подсъдимите С. и Ц. прескочили през портата и така влезли в
дворното място. За да влязат в къщата, на която вратата била заключена,
подсъдимият С. счупил едното от стъклата на остъклението, от
където двамата проникнали в помещенията. От дома на св.Г. подсъдимите взели 1 бр. сиво метално куфарче в което имало 26
бр. празни гилзи, 1 бр. самоделна машинка за пълнене на патрони, 1 бр. руска везна, 5 бр. сребърни лъжици за чай, 1 бр.
слухов апарат, 1 бр. апарат за кръвно
Лумископ в черна чантичка, 1 бр. ръчен дамски часовник, 3 кг. сребърни монети, вълненик-долна част от
народна носия със зашити върху нея с
18 броя старинни монети и 2 бр. златни монети, и 1 бр. ръчен часовник
Восток без верижка. Откраднатите вещи те поставили в отнетото куфарче и в един найлонов плик, който намерили в
къщата. Напуснали дома на свидетеля
по обратния път и отнесли вещите в дома на подс.Б.Ц. ***. След няколко дни
подсъдимият Ц. и свидетелят Д С Д решили да продадат част от откраднатите
вещи-по точно монетите. Затова двамата отишли до дома на свидетеля И. Ц И. ***
и му казали, че като са чистили къщата,
в която живеят, са намерили монети – стари, които искат да продадат. Свидетелят отишъл с тях до дома на подс.Ц.,
където видял плика с монетите. Св. И. закупил част от монетите от подс.Ц. като за тях му дал сумата от 20 лева. Впоследствие
свидетелят И. препродал тези монети
на непознати лица на пазара в гр.Бяла Слатина.
Останалите вещи, отнети от дома на Г., останали в дома на подсъдимия Ц..
През месец февруари 2014 г. свидетелят С.В.Г. посетил къщата си в гр.Бяла Слатина, където
установил извършената кражба. Видял и счупеното стъклото на остъклението. С протокол за доброволно
предаване непълнолетният тогава подс.Ц. е предал на служителите на РУП-Бяла Слатина част от откраднатите вещи, които се намирали в дома му, а именно: метално куфарче, празни
гилзи, машинка за пълнене на патрони, везна, 5 лъжички за чай, слухов апарат, апарат
за измерване на кръвно налягане,
ръчен дамски часовник, механичен часовник „Восток” без верижка. Монетите
- 3 кг. сребърни, вълненика с 18 броя старинни монети и 2 броя пробити златни
монети не са установени.
След тази кражба подсъдимият Й.М.С. ***, в дома на подс.Ц..
Свидетелят Б.П.Л. също живее в гр.Б.С. Той е регистрирал ЕТ „Боби -Б.Л. ***. В качеството си
на търговец свидетелят Л. бил собственик на магазин за хранителни стоки, находящ се в
гр.Б С, ул. „Г С Р”№43. Магазинът бил със
стъклени витрини и обезопасен с метални решетки. В него работел само собственика. На 03.03.2014 г. свидетелят Л. затворил
магазина около 19.00 часа и тогава заключил входната врата с ключ и катинар. Същата вечер, на 03/04.03.2014 год., подсъдимият Й.С.
употребил алкохол, а след това решил
да се разходи из града. Като тръгнал да се разхожда, преминавал покрай магазина
на св.Л., спрял се и започнал да го оглежда. Опитал се да отвори входната врата,
но тя била заключена. Тогава забелязал, че стъклата на магазина са с решетки и че
и от там няма да може да влезе вътре. Въпреки това, той с ръка счупил едното от
стъклата на магазина. Пресегнал се през
решетките и от помещението взел 4 пакета с чипс, които били на рафта до
счупеното стъкло. Успял да придърпа и бюрото, на което имало чекмедже с
наличие на пари от оборота, от където взел монети с различен номинал, на обща стойност 15 лева. С парите и чипсовете подсъдимият
С. се прибрал отново в дома на подс.Ц..
Там той разказал на свидетеля Д. и на подсъдимия Ц. за извършената от него
кражба. С парите подс.С. си купил
цигари, а чипсовете изконсумирали и
изхвърлили.
От
назначената по досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на отнетите от дома на св. Г. вещи е 2155,25 лева. На собственика са върнати вещи на стойност 565,25 лева, а невъзстановени
са вещи на обща стойност-1590 лева, представляващи стойността на монетите.
По данни от назначената по досъдебното производството съдебно-оценителна експертиза стойността на отнетите вещи
от ЕТ „Боби -Б.Л. " е в размер на 23 лева.. Общата стойност на всички вещи, собственост на
св.Г. и на ЕТ „Боби -Б.Л.
", е 2178,25 лева.
От назначената
по досъдебното производство
комплексна психолого -
психиатрична експертиза на подс.Ц. става ясно, че същият е годен правилно да
възприема фактите, които имат
значение за наказателното производство и да дава достоверни обяснения. Ц. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си.
Извършени са и
следствени експерименти, при които подсъдимият С. е посочил местата и начина на
проникване в помещенията на пострадалите.
Горните фактически положения се подкрепят
по несъмнен и категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал,
а именно - направените от подсъдимите
признания по реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК на всички факти така, както са
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и
писмени доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, приобщени
към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 НПК.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение
на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за
правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени и
обективни. От така изложената
по-горе и установена фактическа
обстановка могат да се направят следните правни
изводи:
Съдът намира, че подсъдимият Й.М.С.
е осъществил от обективна и субективна
страна, състава на престъпление
против собствеността : кражба, като в условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление, за времето от месец ноември 2013год. до
04.03.2014г., е извършил следните деяния:
На
неустановена дата, за времето от месец ноември 2013год. до месец февруари
2014г., след предварително сговаряне с непълнолетния Б.Г.Ц. ***, от къща,
находяща се на ул.”Л.” № 37, собственост на С.В.Г. от с.гр., е отнел от владението на собственика без съгласието му
следните движими вещи: 1 бр. сиво метално куфарче, 26 бр. празни гилзи, 1 бр.
самоделна машинка за пълнене на патрони, 1 бр. руска везна, 5 бр. сребърни
лъжици за чай, 1 бр. слухов апарат, 1 бр. апарат за кръвно, Лумископ в черна
чантичка, 1 бр. ръчен дамски часовник, 3 кг. сребърни монети, вълненик с 18 бр.
старинни монети и 2 бр. златни монети, 1 бр. ръчен часовник Восток без верижка,
всичко на обща стойност 2155,25лв., собственост на Г., с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършеното на деянието е разрушил
прегради, здраво направени за защита на имот, и случаят не е маловажен,
И на
03/04.03.2014г. в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, от търговски обект, стопанисван
от ЕТ „Боби-Б.Л.”***, с Управител Б.П.Л.
от с.гр., е отнел от владението на собственика без съгласието му 4 пакета чипс
и 15 български лева на монети с различен номинал, всичко на обща стойност
23,00лв., собственост на Л., с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършеното на деянието са разрушени прегради, здраво направени за защита на
имот, всичко на обща стойност 2178,25лв.
Подсъдимият Б.Г.Ц. също
е осъществил от обективна и
субективна страна, състава на престъпление против собствеността : кражба, като макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние
и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата, за времето от месец
ноември 2013год. до месец февруари 2014г., след предварително сговаряне с Й.М.С.
***, от къща, находяща се на ул.”Любомир” № 37, собственост на С.В.Г. от с.гр.,
е отнел от владението на собственика без съгласието му следните движими вещи: 1
бр. сиво метално куфарче, 26 бр. празни гилзи, 1 бр. самоделна машинка за
пълнене на патрони, 1 бр. руска везна, 5 бр. сребърни лъжици за чай, 1 бр.
слухов апарат, 1 бр. апарат за кръвно, Лумископ в черна чантичка, 1 бр. ръчен
дамски часовник, 3 кг. сребърни монети, вълненик с 18 бр. старинни монети и 2
бр. златни монети, 1 бр. ръчен часовник Восток без верижка, всичко на обща
стойност 2155,25лв., собственост на Г., с намерение противозаконно да ги
присвои, като за извършеното на деянието е разрушил прегради, здраво направени
за защита на имот, и случаят не е маловажен.
От обективна страна деянието
е извършено от подсъдимите с факта на отнемане на чуждите движими вещи, предмет
на престъплението, от владението на другиго и без негово съгласие,
обстоятелство, доказано по несъмнен начин както от гласните и писмени доказателства, така и от обясненията на
подсъдимите.
Деянието
е квалифицирано от обстоятелствата, че кражбата от дома на св.Г. е
извършена след предварително сговаряне по между им. Това обуславя наличието на квалифициращия
признак на т.5 на чл.195 ал.1 НК – предварителен сговор. Имайки предвид
стойността на предмета на кражбата, съпоставена с МРЗ за инкриминирания период,
съдът прие, че не се касае до маловажен случай на кражба. Налице е следователно
квалифициращия признак на чл.195 ал.1 т.5 НК. За извършване на кражбата подсъдимите
предварително са се уговорили, обсъждайки начина и средствата, с които да я
осъществят. И двамата са участвали в
отнемането на вещите, което не се отрича от тях.
За отнемане на вещите, собственост на Г., двамата
подсъдими са разрушили прегради, здраво направени за защита на имот – счупили едното от стъклата на
остъклението, от където са проникнали в помещенията на къщата на Г.. Също
така и за отнемане на вещите,
собственост на ЕТ, подсъдимият С. е разрушил прегради, здраво направени за
защита на имот – счупил едното от стъклата на магазина, от където с
ръка е достигнал до отнетите от него вещи. Това обуславя наличието на
квалифициращия елемент на т.3 на чл.195 ал.1 НК и за двамата подсъдими.
По отношение на подс.С. е налице
продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 НК, тъй като се касае до две
деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са в непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предходното.
Съдът прие, че правилно деянието
на подсъдимия С. е квалифицирано като значително по-тежко наказуемо, тъй като е
осъществено при условията на опасен рецидив и в двете му проявни форми –
квалификация по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 НК, вр. чл.29, ал.1,
б.”а” и б.”б” от НК, тъй като
подсъдимият е извършил престъплението /за времето от месец ноември 2013год. до
04.03.2014г./, след като е бил осъждан за друго тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от 1 година, което не е отложено по реда на
чл.66 от НК и вече е бил
осъждани два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер. Налице е и изискването по чл.30 от НК, тъй като
не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанията лишаване от свобода по
предишните присъди. Релевантни в случая са следните осъждания: по НОХд№792/2009 година, НОХд№135/2009
година и НОХд№ 128/2009 година,
и трите на РС-Етрополе, които наказания са групирани и е определено общо
най-тежко наказание в размер на „девет
месеца лишаване от свобода",
по НОХд№ 122/11г., НОХд№97/2010г.,
НОХд№46/2010г., НОХд№ 133/2010г., НОХд№54/2010г., НОХд№76/2010г. и
НОХд№128/2010 г., всички на РС-Етрополе, като е определено общо
най-тежко наказание в размер „една
година и четири месеца лишаване от свобода", и по НОХд№ 176/2012 г. на РС-Етрополе в размер на „десет месеца лишаване от свобода”,
които наказания е изтърпял ефективно съответно на 10.07.2011 г., на 12.01.2012 г. и на 13.09.2013 година в Затвор град София, т.е. при
условията на опасен рецидив.
Тъй като подсъдимият Ц. е бил
непълнолетен към момента на извършване на деянието, съдът изследва и въпроса за
способността му да разбира свойството и значението на извършеното, и да
ръководи постъпките си. От приобщените по делото доказателства се установяват
обстоятелства, които по несъмнен начин сочат, че подс. Ц. е наказателно
отговорен по смисъла на чл. 31,ал.2 от НК, т.е. вменяем при извършване на
инкриминираното деяние. За настоящият съдебен състав няма съмнение, че във
всеки един момент, относим към деятелността, подсъдимият е съзнавал какво върши
- извод, който пряко се налага вследствие обясненията му на досъдебното
производство, в които по един твърде описателен начин пресъздава вземането на
решението, влизането в дома на пострадалия, изнасянето на вещите и последващото
разпореждане с тях. Това се потвърждава и от назначената по досъдебното производство комплексна психолого - психиатрична експертиза.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимите са съзнавали обществено
опасният характер на инкриминираното деяние, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали
тяхното настъпване, като върху отнетити вещи са
упражнили фактическа власт, като всеки един от тях е съзнавала участието
на другия в кражбата. Този умисъл е
доказан по несъмнен начин от разпитаните в досъдебното производство свидетели,
както и от самопризнанията на подсъдимите.
При
горните съображения, съдът с присъдата си призна подс. С. за виновен в извършено
престъпление против собствеността по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК, а подс.Ц. за виновен в
извършено престъпление против собствеността по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.
чл.63, ал.1, т.3 НК, по които текстове им наложи наказания.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Й.М.С. за
извършеното от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.”а” и „б” от НК, съдът се е ръководил изцяло от реда по който е протекло
наказателното производство - глава двадесет и седма от НПК и в частност от
чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а от НК. Съдът
отчете като смекчаващи вината обстоятелства - тежкото материално
състояние, безработен, без средства за издръжка и препитание, съдействието на досъдебното и съдебното
производство за разкриване на обективната истина в процеса, направените самопризнания, критично
отношение към деянието и съжаление за стореното, факта на
доброволно предаване на част от отнетите вещи. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие степента
на обществената опасност на деянието, начина
и механизма на осъществяване на престъпното посегателство, както и лошите
характеристични данни. Съдът не отчита като отегчаващо обстоятелства предишните
осъждания на подсъдимия, тъй като същите са в квалификацията на настоящето
деяние – по чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК. В конкретния случай, съдът счита, че не са
налице условията на чл.55 НК, тъй като не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Като анализира тези индивидуализиращи
отговорността обстоятелства настоящият съдебен състав счете, че в конкретния
казус е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което
и на основание чл.54 от НК определи на подс. С. наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на четири години, което е над минимален
размер, предвиден в закона, за извършеното от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и
т.5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК. Предвид императивните правила на чл.58а, ал.1 от НК, съдът намали с 1/3
определеното наказание 4г. лишаване от свобода и наложи на подсъдимия наказание
– ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. При определяне на начина на изтърпяване на така
определеното наказание лишаване от свобода, с оглед предишните осъждания на
подсъдимия, същите правят неприложима разпоредбата на чл.66 ал.1 НК, съдът
прие, че така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно от него
в затвор, при първоначален режим на изтърпяване “строг”.
С така определеното наказание на подс. С., съдът прие, че ще бъде изпълнена
както генералната, така и личната превенция на закона.
Тъй като подс. С. е извършил престъплението преди да са влезли в сила Определение
№ 151/06.11.2014г., с
което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд. № 479/2014г. по описа на PC – Бяла Слатина, и Определение № 152/06.11.2014г., с което е
одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд. № 480/2014г. по описа на PC - Бяла Слатина, то деянията се явяват извършени в условията на съвкупност, поради което
съдът на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК определи общо най-тежко
наказание от
ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален режим на изтърпяване СТРОГ, което наказание следва да
изтърпи в затвор.
На осн. чл.25, ал.2 от НК съдът
приспадна от така определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода по НОХд.№ 479/2014г. на РС – Бяла Слатина,
считано от 24.11.2014г. до влизане на присъдата в сила.
При
определяне вида и размера на наказанието, което наложи на подсъдимия Б.Г.Ц.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието,
съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.3
и т.5, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373,
ал.2 НПК, според която в случаите по чл.371, т.2 от НПК, какъвто е настоящият,
при постановяване на осъдителна присъда, съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Съдът взе предвид смекчаващите вината му
обстоятелства – чистото съдебно минало към датата на деянието, младата му
възраст, бил е непълнолетен към датата на деянието, добрите характеристични
данни за него, съдействието на органите на досъдебното и съдебното
производство, критично отношение към деянието, тежкото му материално положение
– безработен, без средства за препитание, мотивите да извърши престъплението. А
като отегчаващи вината - степента на обществена опасност на деянието, начина на
осъществяване на престъпното
посегателство, не са възстановени изцяло и причинените вреди. При това
съдът прие, че посочените обстоятелства са многобройни смекчаващи вината му,
поради което и най-лекото, предвидено в чл.195, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, наказание, е несъразмерно тежко за извършеното от подсъдимия. За
извършеното престъпление, законът предвижда наказание лишаване от свобода от 1
до 10 години, редуцирано, съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т.3 НК,
подсъдимият е бил непълнолетен - до 3 години лишаване от свобода.
Поради това, съдът определи наказанието му
в хипотезата на чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК, а именно
ПРОБАЦИЯ, като замени предвиденото наказание „лишаване от свобода”, изразяваща
се в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящия
адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност 2 пъти седмично, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
и включване в програма за обществено въздействие за срок от 10 /десет/
месеца. С така определеното
наказание съдът намира, че ще бъде изпълнена както генералната, така и личната
превенция на закона.
Тъй като подс.Ц. е извършил
престъплението преди да са влезли в сила Определение №
151/06.11.2014г., с което е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХд.
№ 479/2014г. по описа на PC – Бяла
Слатина, и Определение № 152/06.11.2014г., с което е
одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд. № 480/2014г. по описа на PC - Бяла Слатина, то деянията се явяват извършени в условията на
съвкупност, поради което съдът на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК
определи общо най-тежко наказание, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни марки:
- задължителна регистрация по настоящия
адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност 2 пъти седмично,
- задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
- включване в програма за обществено
въздействие за срок от 10 /десет/ месеца.
На
осн.чл.25 ал.2 НК приспадна при изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание „пробация” на Б.Г.Ц.
изтърпяната част от наказанието „пробация”
по НОХд.№ 480/2014г. на РС – Бяла Слатина, считано от 17.11.2014г. до
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189 от НПК,
подсъдимите бяха осъдени да заплатят в полза на ОД на
МВР Враца направените разноски на досъдебното производство за
експертизи както следва: подсъдимият Й.М.С. – 45,81лв., а подсъдимият Б.Г.Ц. – 15,22лв.
При горните съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: