№ 14711
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110114604 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К.
с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. П. – редовно призована чрез М. Д. П. - майка, не
се явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. П. – редовно призована, не се явява лично, не се
явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. М. П. чрез законен представител М. Д. П. –
редовно призован чрез М. Д. П. - майка, не се явява лично, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – редовно призован, явява се.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 09.06.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 17.06.2022 г. от ищеца за внесен депозит за
съдебно-техническа експертиза в размер на 220 лева.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-техническа
експертиза от 19.09.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 19.09.2022 г. от третото лице-помагач „Т.С.“
ЕООД, в която моли ход на делото да бъде даден в тяхно отсъствие. Не
оспорва предявения от ищеца иск, като счита същия за основателен и доказан.
Заявява, че дяловото разпределение за аб. № 141768 е извършвано в
съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове.
Прилага препис от дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. –
30.04.2019 г. и за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г., както и отчетни
документи.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. С оглед обявените за безспорни
обстоятелства, допълнителни доказателства няма да соча. Доколкото с
проекта за доклад съдът е обявил за безспорно, че ответниците са
собственици на процесния имот, моля съдът да добави, че са при квоти по 1/3
идеална част от имота. Не възразявам да се изслуша вещото лице.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 09.06.2022 г.
По искането за отделяне за безспорно и ненуждаещо се от доказване на
2
обстоятелството, че ответниците са собственици на по 1/3 идеална част от
топлоснабдения имот, съдът счита, че на този етап от производството не са
налице предпоставки за отделяне на това обстоятелство като безспорно и
дължи произнасяне с решението си.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговорите на исковата молба, както и с молбата от 19.09.2022 г. писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 220 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ЮРК. К.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
3
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите изцяло предявените искове. Претендирам
разноски, представям списък.
СЪДЪТ
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, заключението
по съдебно-техническа експертиза и представения списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4