Решение по дело №95/2011 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 949
Дата: 23 юни 2011 г. (в сила от 26 юли 2011 г.)
Съдия: Георги Николов Грънчев
Дело: 20112120200095
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 януари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

 Р Е Ш Е Н И Е

             783 / 22.06.2011 г.                           град Бургас

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд                            ХV наказателен състав

На осемнадесети април                                                           2011 година

В публичното заседание в следния  състав :

                                            Председател :   ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

                           Съдебни заседатели :      1.

                                                                   2.

Секретар Рая Александрова-Василева

прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията Грънчев

НАХ дело № 95 по описа за 2011 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на П.И.К., ЕГН-********** *** против наказателно постановление № 11009/24.11.2010 г. на началник-група в сектор ПП към ОДМВР - Бургас, с което на жалбоподателя на основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП са наложени наказания глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

В въззивната жалба се излагат основания за процесуална незаконосъобразност  на наказателното постановление и се претендира цялостната му отмяна.            

Административнонаказващия орган не изпраща представител. В съпроводителното писма към административнонаказателната преписка изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на наказателното постановление.   

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима, а разгледана по същество е частично основателна.

          Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 12.06.2010 година в 20.53 часа жалбоподателят К. управлявал лек  автомобил, марка “БМВ” с рег. № РВ 51 21 МК по път ІІ-99 в посока град Созопол - град Бургас. В района на разклона за село Атия, където скоростта е ограничена с пътен знак В-26 до 60 км/ч жалбоподателят управлявал автомобила със скорост 95 км/ч. Скоростта на движение на управлявания от К. автомобил е установена със система SITRAFFIC LYNX speed-ERS-400 с фабр. №003059049644 и е изготвена снимка №0096. С декларация по чл.188 от ЗДвП жалбоподателят е декларирал, че на посочената дата и час той е управлявал лекия автомобил.

          За извършеното нарушение младши автоконтрольор към сектор ПП към ОДМВР - Бургас С.Г. съставил срещу П.К. акт за установяване на административно нарушение № 414801/29.09.2010 година.

Описаната фактическа обстановка се приема въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 414801/29.09.2010 г., който съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП има законна доказателствена сила, показанията на актосъставителя С.Г. и снимка №0096.

На основание съставения акт началник-група в сектор ПП към ОДМВР - Бургас издал, атакуваното наказателно постановление № 11009/24.11.2010 г., с което санкционирал нарушителя за извършеното от него нарушение на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.

При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН. Актът за установяване на административно нарушение е съставен и препис от него е връчен на нарушителя, според изискванията на чл.40 и 43 от ЗАНН. Актът съдържа всички необходими елементи, посочени в чл.42 от ЗАНН. Наказателното постановление, издадено на основание акт № 414801/29.09.2010 година е съобразено с изискванията на чл.53 и 57 от ЗАНН,

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

Жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП като на 12.06.2010 година в 20.53 часа е управлявал лек  автомобил, марка “БМВ” с рег. № РВ 51 21 МК по път ІІ-99 в посока град Созопол - град Бургас, в района на разклона за село Атия е превишил разрешената скорост извън населено място, ограничена с пътен знак В-26 до 60 км/ч,  с над 31 км/ч, като управлявал автомобила със скорост 95 км/ч.

С допустимото от закона техническо средство – система - SITRAFFIC LYNX speed-ERS-400 с фабр.№003059049644, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство е изготвено годно веществено доказателствено средство - снимка №0096, с която е констатирано административното нарушение, извършено от жалбоподателят К.. Деянието осъществява от обективна и субективна страна състава на нарушението. Установена е скорост на движение, надхвърляща с над 31 км/ч, разрешената в този участък на пътя и това деяние е извършено виновно от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. За формата на вината извода се извежда от скоростта на движение на автомобила, управляван от К., а именно 95 км/ч.

За извършеното нарушение по чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП на К. кумулативно са наложени наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

До разглеждане на жалбата срещу наказателното постановление и постановяване на решението разпоредбата на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП е изменена със ЗИДЗДвП (ДВ, бр. 10 от 01.02.2011 г.), влязъл в сила от 05.02.2011 година.  Новата редакция на нормата предвижда увеличаване на размера на глобата от 100 на 150 лева, но е отменено кумулативно налаганото наказание лишаване от право да се управлява МПС. Налице е хипотезата на чл.3, ал.2 от ЗАНН. Последвали са различни нормативни разпоредби, от които последната е по-благоприятна за нарушителя. Това е така, защото новата редакция на разпоредбата предвижда само едно по вид наказание – глоба, вместо глоба и лишаване от права по предходната. От това следва, че наказателното постановление подлежи на отмяна в частта, в която жалбоподателят е санкциониран с наказание лишаване от право да управлява МПС.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р      Е     Ш     И   :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 11009/24.11.2010 г. на началник-група в сектор ПП към ОДМВР - Бургас в частта, в която на П.И.К., ЕГН-********** *** на основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.  

ПОВЪРЖДАВА наказателното постановление в частта, в която на  П.И.К., ЕГН-********** *** е наложено наказание глоба в размер на 100 (сто) лева.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:   /П/

 

Вярно с оригинала: Р.С.А.-В.