№ 198
гр. Варна , 21.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500252 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени две въззивни
жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от „Димитрови ИВ“ЕООД, гр.Попово,
представлявано от управителя В. Ив. Д., чрез процесуалния представител
адв.А.Ж./представител след отстраняване нередовностите на въззивната жалба пред
настоящата инстанция/, против решение №3/12.03. 2021г., постановено по гр.д.№213/20г. по
описа на ТОС, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от „Димитрови ИВ“ЕООД
против „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“, гр.Попово иск в частта му за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 28 287,
58лв. до 58 274,15 лв., представляваща обезщетение за вреди от пропуснати ползи, от
нанесени вреди от диви животни в земеделски земи, обработвани от дружеството в
землищата на селата Медовина, Славяново и Берковски, община Попово и засети с био-
слънчоглед, настъпили през лятото на 2020г., като решението е постановено при участието
на трето лице-помагач ТП-ДЛС “Черни Лом“ гр.Попово.В жалбата се твърди, че решението
в обжалваната му част е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон,
при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по
изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен и в горепосочената му част като се
осъди ответникът да заплати сумата, представляваща разликата над 28 287, 58лв. до 58
274,15лв./29 986, 57лв./, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
Въззиваемата страна „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“, гр. Попово,
представлявано от Р.Х.Р., редовно уведомено, не е депозирало отговор по жалбата в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК.
1
Третото лице помагач ТП-ДЛС “Черни Лом“ гр.Попово към „Североизточно държавно
предприятие“ ДП-Шумен, представлявано от Юлиан Георгиев Будаков, редовно уведомено,
не е депозирало отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Въззивна жалба, подадена от „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“, гр.
Попово, представлявано от Р.Х.Р., чрез процесуалния представител адв.Б.К., против
решение №3/12.03.2021г., постановено по гр.д.№ 213/20г. по описа на ТОС, в частта му, с
която „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“ е осъдено да заплати на „Димитрови
ИВ“ЕООД сумата от 28 287, 58 лв., представляваща обезщетение за вреди от пропуснати
ползи, от нанесени вреди от диви животни в земеделски земи, обработвани от дружеството в
землищата на селата Медовина, Славяново и Берковски, община Попово и засети с био-
слънчоглед, настъпили през лятото на 2020г., ведно със законната лихва, считано от
20.08.2020г., до окончателното изплащане, както и сумата от 436 лв., направени по делото
разноски, като решението е постановено при участието на трето лице-помагач ТП-ДЛС
“Черни Лом“ гр.Попово.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени
нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен изцяло.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна „Димитрови ИВ“ЕООД, гр.Попово, редовно уведомена, не е
депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Третото лице помагач ТП-ДЛС “Черни Лом“ гр.Попово към „Североизточно държавно
предприятие“ ДП-Шумен, е депозирало отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК
чрез процесуалния си представител адв.С.И., в който поддържа становище за нейната
основателност.
В жалбите и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№252/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито
съдебно заседание на 06.10.2021г. от 09, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3