Определение по дело №56/2022 на Административен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 юли 2022 г.
Съдия: Ива Станчева Ковалакова-Стоева
Дело: 20227190700056
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. Разград, 11 юли 2022 год.

 

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно  заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА 

при секретаря ……. изслуша докладваното от съдията дело № 56 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

          По делото е постъпила касационна жалба от В.С.В. *** против Решение № 66/ 16.06.2022г., постановено по настоящето дело.         С предходно разпореждане тя е оставена без движение, тъй като не отговаря на изискванията чл. 213, т. 3 и т. 4 АПК - няма приложени документ за заплатена държавна такса в размер на 30, 00 лв. съгласно чл. 227а, ал. 4 от АПК и препис за другата страна.

          Жалбоподателката е депозирала молба вх. №1121/08.07.2022 г., с която иска от съда да отмени своето разпореждане, като твърди, че не дължи такса за касационно обжалване, позовавайки се на разпоредбата на чл. 235а от АПК.

Молбата се явява неоснователна. Разпоредбата на чл. 235а е неотносима към настоящето производство. Според нея не се дължи такса от граждани за частни жалби по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане. В чл. 229, ал. 1 от АПК е посочено, че на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията:

1. които преграждат по-нататъшното развитие на производството, с изключение на определенията по чл. 213а, ал. 7;

2. в случаите, изрично посочени в закона.

Молителката е депозирала касационна жалба срещу решението на Административен съд-Разград, постановено в по настоящето дело. Спрямо нея е приложима разпоредбата на чл. 227а, ал. 4 от АПК, според която независимо дали по делото има определяем материален интерес или не, таксите при касационно обжалване по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане са 30 лв. С оглед на така изложените съображения съдът намира, че молбата е неоснователна и не следва да се уважава. Ако страната не разполага с имущество и средства да заплати дължимата държавна такса може да поиска от съда да бъде освободена от това задължение по реда и при условията на чл. 83, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Мотивиран така съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. №1121/08.07.2022г. на В.С.В. ***.

НАПОМНЯ на жалбоподателката, че при неизпълнение на указанията в срок  касационната жалба ще се върне на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК.

СЪДИЯ: