№ 329
гр. Р., 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
СъдебниИрина Янк. Радославова
заседатели:ВИОЛЕТА К. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20234520201416 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият П. Р. В., уведомен се явява лично, заедно с адв. Е. М. от АК-
Р., редовно упълномощен защитник отпреди.
За РРП се явява прокурор В. Г..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.П. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Р. В. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, не работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и
1
правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха,
че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 7020/2022 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато
между защитника – адв. Е. М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
АДВ. Е. М.: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
ПОДС.П. В.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РСРП и защитника
адв. Е. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият П. Р. В., ЕГН **********, роден на 22.05.2005г. в гр. Р., с
адрес: гр. В., обл. Р., ул. „Цар Самуил” №2. Български гражданин. Неженен. С
основно образование. Безработен. Неосъждан, е осъществил от обективна и
субективна страна следното престъпление:
На 06.12.2022г., в гр. В., обл. Р., като непълнолетен, но след като разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка/модел „Ситроен
Ц4“ с рег.номер ****, нарушил правилата за движение по пътищата:
- чл. 21, ал.1 от ЗДвП – „При избиране скоростта на движение на водача на
пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на
скоростта в km/h:….." - като водач на пътно превозно средство от категория "В" -
лек автомобил марка/модел „Ситроен Ц4“ с рег.номер ****, при избиране
скоростта на движение в населено място нарушил забраната стойността на
скоростта да превишава 50 км./ч., като управлявал моторното превозно средство
със скорост на движение 95,4 км./ч.,
2
вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда
на: Д. Д. Д., ЕГН ********** от гр. В., обл. Р., изразяваща се в счупване големия
туберкул на лява раменна кост; счупвания на левите странични израстъци на
трети и четвърти поясни прешлени; счупване на пети поясен прешлен; счупване
на таза в областта на ляв ацетабулум, довели до трайно затрудняване на
движенията на снагата и на левите горен и долен крайници за срок повече от
тридесет дни, както и на Д. Д. А., ЕГН: **********, от гр. В., обл. Р., изразяваща
се в изкълчване на лява тазобедрена става, довело до трайно затрудняване на
движенията на ляв долен крайници за срок повече от тридесет дни, като деянието
е извършено в пияно състояние, от него е настъпила телесна повреда на повече от
едно лице и деецът е управлявал, без да има необходимата правоспособност.
Престъпление по чл. 343, ал.3, пр.1, пр.3 и пр.5 вр. б.,,а”, пр.2, вр. ал.1,
б.,,б”, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимия П. Р. В., ЕГН **********, престъпление по
чл. 343, ал.3, пр.1, пр.3 и пр.5 вр. б.,,а”, пр.2, вр. ал.1, б.,,б”, пр.2, вр. чл.342, ал.1,
пр.3 вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.69, ал.1 във вр. с чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА се отлага за
срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
подсъдимия П. Р. В. се възлага на ОД на МВР Р. по местоживеене на лицето.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства – няма.
Разноски – 2640,72 лв. за изготвяне на експертизи по делото, се възлагат на
3
подсъдимия.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:............................
/В. Г./
ЗАЩИТНИК: ......................................... ПОДСЪДИМ: .
/адв. Е. М./ / П. В. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД №
1416/2023 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. Е.
М., в качеството му на защитник на подс. П. Р. В..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1416/2023
г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
4
Заседанието продължи до 10.49 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5