Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№65 05.01.2023 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
на пети януари,
две хиляди двадесет и трета година.
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 1 по описа за 2023 година, за да
се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по
постъпила искова молба на М.И.Ж., ЕГН-**********, постоянен адрес: ***.Дабко
Дабков №14, ет.3, ап.6 и настоящ адрес:***, чрез пълномощника адвокат Марияна Д.
***, с посочен съдебен адрес:***, против Министерство на труда и социалната политика
(навсякъде посочено
неточно от ищеца като Министерство на социалната политика), с искане за присъждане на обезщетение за
вреди в размер на 25`000 лева, вследствие на това, че социалните работници били
дали детето му Нели на трети лица след смъртта на майката на детето.
Исковата молба е изпратена на Административен
съд - Бургас от Административен съд - Велико Търново по негово адм.д.№
763/2022г., след направен избор от страна на ищеца на подсъдността по чл.7,
ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) – по
настоящия му адрес в гр.Поморие. Преди това производството е било образувано
като гр.д.№ 19/2022г. от Окръжен съд -
Велико Търново, пред когото първоначално е бил предявен искът. Този съд, след
прекратяване на производството поради неотстраняване нередовностите на исковата
молба, възстановяване на срока за тяхното отстраняване и представяне на
пълномощно към адвокат Марияна Д., е изпратил делото за разглеждане на Административен
съд - Велико Търново, приемайки, че се касае за вреди при или по повод
изпълнение на административна дейност.
Към
исковата молба има документ за платена държавна такса за делото в размер на 10 лева и пълномощно
(макар
и нечетливо), но с молбата не
са изпълнени изискванията на чл.150, ал.1, т.5, 6 и 7 от АПК, както и на
чл.127, ал.1, т.2, 3, 4 и 5 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, в нея да се съдържат
точните наименования на държавното учреждение срещу което е насочен иска.
Твърди се, че претенцията е само за неимущесктвени вреди – претърпени болки и
страдания, но се твърди и загуба на два курса от по 2000 лева, т.е. пропуснати
ползи, което се квалифицира като имуществени вреди. Не са посочени началната и
крайната дата през които се претендира настъпването на увреждането. Не са изложени
на обстоятелствата на които се основава иска. Освен това не са посочени
административните органи и/или длъжностните лица, извършили конкретните
действия и бездействия, както и вида и размера на претендираните вреди от всяко
едно действие или бездействие. В тази връзка ако ищецът твърди, че вредите
произтичат от незаконосъобразни действия или бездействия на администрацията, да
посочи от кое действие или бездействие какви вреди твърди, че са произтекли. Да
посочи по отделно за всяка от вредите, които твърди, че е понесъл какво
обезщетение претендира. Да посочи през кой период от време твърди, че е търпял
понасянето на описаните вреди.
Предвид
липсата на изискуемото съдържание на исковата молба, четливо пълномощно, на основание
чл.158, ал.1, вр. чл.150, ал.1, т.5, 6 и 7, вр. чл.151, т.2 АПК, съдът следва
да остави същата без движение и да изиска от ищеца да отстрани нередовностите в
7-дневен срок.
Предвид горното съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ исковата молба без движение, като УКАЗВА на ищеца да отстрани нередовностите
в 7-дневен срок: 1.Да посочи точното наименование на
държавното учреждение срещу което е насочен иска; 2.Да посочи вида на
претендираните вреди – имуществени и неимуществени; 3.Да посочи началната и крайната дата през които се претендира настъпването на
увреждането; 4.Да изложи обстоятелствата на които се основава иска; 5.Да посочи
административните органи и/или длъжностните лица, извършили конкретните
действия и бездействия, както и вида и размера на претендираните вреди от всяко
едно действие или бездействие; 6.Ако ищецът твърди, че вредите произтичат от
незаконосъобразни действия или бездействия на администрацията, да посочи от кое
действие или бездействие какви вреди твърди, че са произтекли; 7.Да посочи по
отделно за всяка от вредите, които твърди, че е понесъл какво обезщетение
претендира; 8.Да посочи през кой период от време твърди, че е търпял понасянето
на описаните вреди; 9.Да представи четливо пълномощно, като го
предупреждава, че в случай на неизпълнение, исковата молба ще бъде оставена без
разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: