№ 429
гр. Пазарджик, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20245220200091 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител М. М. О. не се явява, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. За него се явява адв. Кръстьо Кърпаров от АК Пазарджик,
надлежно преупълномощен от адв. Кърпарова да го представлява.
Подсъдимите М. А. Д. и А. С. Д. не се явяват, редовно уведомени от
предходното съдебно заседание.
Подсъдимият М. С. О., редовно уведомен, се явява лично.
За тримата подсъдими се явява адв. Т. М. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен да ги представлява.
Явява се свидетелят М. Е., редовно призован.
Не се явява свидетелят Е. Д. – редовно призован.
От същия е постъпила молба, че е възпрепятстван да се яви в днешното
съдебно заседание поради служебни ангажименти.
Свидетелката Ц. В., редовно призована, се явява.
АДВ. КЪРПАРОВ: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка съдът намира, че следва да бъде
даден ход на делото. Действително двама от подсъдимите не се явяват, но те
1
се представляват от упълномощен защитник и с оглед обвинението
присъствието им в съдебна зала не е задължително, а и същите не сочат
уважителна причина за неявяването си.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. М. : Моля да бъде допуснат като свидетел В.Р., който водим в
днешното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел В.Р..
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
М. М. Е. : Роден на ... в гр.В., живущ в с.Г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, живея на
семейни начала с племенницата на подсъдимия М. О., ЕГН **********.
В.Р.Р. : Роден на ... в гр. В., живущ с.Г., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, роднина
съм и с двете страни – трети или четвърти братовчеди, ЕГН **********.
Ц. Н. В.: Родена на ... гр. В., живуща в същия град, българка българска
гражданка, с полувисше образование, омъжена, неосъждана, работеща, без
родство със страните, ЕГН**********.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Свидетелите напуснаха съдебната зала, с изключение на свидетелката
Ц. В..
Пристъпи се към разпит на свидетелката В..
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. В.: Не знам за какво съм тук, не познавам тези хора.
Към м. януари 2019 година съм работила в Бърза помощ, филиал В. като
фелдшер. Нямам спомен абсолютно за нищо, това е било преди пет години.
АДВ. М. И ПОДСЪДИМИЯТ /всеки един поотделно/: Нямаме въпроси,
след като не си спомня свидетеля.
АДВ. КЪРПАРОВ: - Също нямам въпроси.
2
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Е..
СВИДЕТЕЛЯТ М. Е.: - Към м. януари 2019 г съм работил в РУ В., сега
в момента пак работя там полицай съм , охрана на обществения ред. Не съм
квартален, Е. Д. е кварталния за с. Г.. Аз тогава бях в с. Г., нищо не съм
видял. Бях на гости при близките ми в с. Г., при роднините на Ф.Р. – това е
жената, с която живея на семейни начала. Бях при нейните майка и баща на
гости. Майката на жената, с която живея на семейни начала е сестра на М. О..
Кв. М.К. е на 4 км. от с. Г.. Просто ей така отидохме, децата закарахме, да се
видят. Точен час не помня, около 10-11 часа ми звънна по телефона
дежурния Н.Б. ОДЧ на РУ В., след което ми заяви, че имало някакъв скандал
в кв. М.К. между двете страни – имам предвид страните по делото. Каза ми,
че имало някакъв скандал, да отида да проверя как стоят нещата и да
докладвам. Запалих колата, тръгнах за М.К., между Г. и М.К. срещнах С.П. –
син на М. О.. Попитах го какво се случва с техните роднини, има ли някакви
скандали. Той ми заяви, че майка му преувеличава всичко и няма никакви
скандали и че си пътува обратно за В. на работа. Той работи във ВиК.
Познавам К. Б.. Пътувайки за М.К., преди селото на 100-150 метра има едно
корито за вода. Тогава срещнах М. О. и си караше две кравички на водопой.
Попитах го какво се случва. Каза, че жена му си преувеличавала и че е пил
две-три ракии в местната кръчма и се е прибрал. Отидох до къщата, където
живее той. Беше 20 януари 2019 г, никакви следи нямаше от побоища, минах
и покрай къщата на родителите на М. О.. Те бяха възрастни хора, събрали се
около масата. Попитах ги дали е имало някакъв скандал, те казаха, че нищо
не е имало. Прибрах се в с. Г., докладвах на дежурния. След около два часа
и половина тръгнах към кв. М.К., за да пия едно кафе. Пристигна линейката и
ме попитаха къде живее лицето М. О.. Спирайки на центъра аз тръгнах да им
разяснявам къде живее, имаше сняг, много тесни улички са и не беше
разчистено. Гледам, че М. О. идва отгоре, по една малка уличка. Майката на
К. Б. – А. Б. и К. бяха в двора на къщата на М. О. – уж бития. Те като го
видяха тръгнаха да го прегръщат и да го свалят на ръцете си, викаха му че не
може да ходи. А той си вървеше преди това здрав и прав. Докараха го долу
при линейката, прегледаха ли го и не знам после. Аз срещнах С.П. след с.Г.,
преди да стигна махалата и го попитах какво се случва с техните и той ми
каза „Майка всичко си преувеличава, нищо им няма“. Аз продължих, защото
трябваше да проверя сигнала и да докладвам. От линейката до къщата на М.
3
О. е някъде около 100-150 метра. Той си идваше човекът всъщност, а К. и А.
Б. го носеха някъде на около 50 метра, те го водеха по-точно, а той си
ходеше. Когато качиха М. О. в линейката аз бях на около 2 метра. Нямаше
наранявания по лицето. Аз докладвах устно, докладна не съм изготвил.
Нямам представа дали Е. Д. е изготвил докладна. Не съм разбрал М. О. да е
постъпил в болницата. Аз като попитах С.П. какво направиха вашите имах
предвид дали са влизали в конфликт с другата страна, защото те са
конфликтни личности – става въпрос за М. О. - като си пийне и прави
мизерии. Докладвах, че съм отишъл на място, минал съм през двете страни и
никакви следи от насилие не е имало, никакъв конфликт не е имало. Знам, че
на тъжителят М. е била вземана книжката за алкохол – или в края на 2019 или
през 2020 година. Даже беше лишен от правоуправление, колегите му
свалиха номерата. Във В. го спряха колегите. На около 100-150 м от къщата
на тъжителя има чешма. От тази чешма има видимост към двора на тъжителя
М. О.. Аз ходих и до двете къщи и до къщата на М. М. О. и в къщата на
другите страни. Нямаше счупени стъкла по къщата на М. М. О.. На 20 м под
неговата къща живеят родителите на подсъдимия М. О.. Там беше А. и мъжа
й. Бяха седнали да обядват. Не ми е направило впечатление обядът да е по-
специален или по-тържествен. Освен близките не съм видял други хора.
Човек от друго населено място не съм видял. Аз отидох за 5-10 минути и те
ми казаха, че нищо няма и нищо не е станало.
АДВ. М. И ПОДСЪДИМИЯТ /всеки един поотделно/: Нямаме въпроси
към свидетеля.
АДВ. КЪРПАРОВ: - Също нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Р. : Работя във ВиК В.. Отговарям за с. Г. и кв. М.К..
Не е имало проблем с водата в Г. през 2019 година, не е била спирана. Не е
имало аварии. Знам къде е къщата на тъжителя М.. На около 150 метра от
къщата на тъжителя М. М. има обществена чешма. От тази чешма има
видимост към къщата на тъжителя М. М. О.. Там има каптаж и оттам се
захранва тази чешма. В всяка една къща има чешма. През м. февруари 2018
година може да е имало, може и да е нямало аварии. През декември 2021
година не мога да си спомня да е имало аварии в Г.. Не мога да отговоря как
така си спомням, че е нямало аварии през януари 2019 година, а не мога да си
спомня за 2021 година и 2018 година – не мога да помня всичко. Естествено е
4
през зимния сезон недобре зазимените чешми, които са навън – те замръзват.
По принцип януари месец винаги е бил тежък за този район. Намира се много
високо, студено е. По принцип през януари има сняг. Със С.П. сме колеги
във ВиК. Не съм разбрал баща му да е бил бит – не съм чувал такова нещо.
Не съм чул да е споделял с други колеги. Не поддържам контакти с него.
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили справки за съдимост за тримата
подсъдими, както и полицейски справки за тримата подсъдими
ДОКЛАДВА се обяснение от А.Д., ведно с приложен трудов договор от
№12/13.12.2016 г.
ДОКЛАДВА се писмо от управителя на МБАЛ-Вд ЕООД В. , с което е
изпратена медицинската документация, касаеща частния тъжител, по повод
хоспитализирането му на 20.01.2019 г. в болничното заведение.
СТРАНИТЕ / ВСЯКА ЕДНА ПООТДЕЛНО/: Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства писмени доказателства по
делото трудов договор № 12/13.12.2016 г. сключен между „А.с.„ ЕООД гр. В.
и Р.Е.Б., 3 бр. характеристични справки за тримата подсъдими, както и 3 бр.
полицейски справки за подсъдимите, както и цялата медицинска
документация за хоспитализирането на частния тъжител М. М. О., в МБАЛ –
Вд ЕООД В., постъпила с писмо на управителя на болницата
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото компакт диск, съдържащ
аудиозапис и електронен картон на прието повикване на телефон 112.
ДОКЛАДВА, че Началника на РЦ 112 Кърджали е обективирал
информация в писмо рег. №105850-159/29.02.2024 г., че от посоченият
телефонен номер на 20.01.2019 г. в 13.59 часа е било прието повикване от
лице, представило се като С.П..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към оглед на компакт диска.
ПРЕДЯВЯВА същия на страните като веществено доказателство чрез
прослушването му в съдебно заседание.
5
ПРЕДЯВИ СЕ И ЕЛЕКТРОННИЯ картон.
ВЪЗПРОИЗВЕДЕ СЕ аудиозаписът в съдебната зала.
АДВ. КЪРПАРОВ: Фактическата обстановка по делото не е изяснено и
моля да го отложите за събиране на доказателства. Моля да бъде призован
отново свидетелят Е. Д.. Отново да се пише писмо до „А.с.“ЕООД, които да
отговорят детайлно дали е бил Румен Бачов на работа този ден на 20.01.2019
г. и да представят пътния лист. Моля да бъде назначена СМЕ, която след
като се запознае с материалите по делото и приобщената в днешното
заседание история на заболяването на частния тъжител, като следва да се
направи справка и в самата болница, защото не всички медицински
документи са четливи и могат да бъдат източник на състоянието на
подзащитния, като се даде отговор на въпроса: какви увреждания са
причинени на пострадалия, да се запознаят със свидетелските показания и да
отговорят дали е изпадал в безсъзнателно състояние, имал ли е мозъчно
сътресение или не, като моля за вещи лица да не се назначават д-р П.М., д-р
Б.П. и д-р А.Б.. Съображенията ми за това са следните - от тях тримата на ДП
имаше изготвена комплексна СМЕ и първата експертиза дава извод, че
подзащитният ми изпада в безсъзнание. След като материалите пристигнаха
при прокурора – той необяснимо защо ги връща за назначаване на нова
експертиза, като същите тези трима лекари са направили заключението на
тази експертиза „копи-пейст“, като е изтрит само един абзац относно
изпадането в безсъзнателно състояние.
АДВ. М. :- Експертът да даде заключение има ли наранявания, които
биха могли да се получени от тръба по тялото и главата и възможно ли е
телесната повреда в областта на главата да се получи от падане от собствен
ръст.
АДВ. КЪРПАРОВ: Моля вещите лица да бъдат от друг район – от
Пловдив.
Съдът намира , че следва да отложи делото за назначаване на СМЕ,
която след като се запознае с цялата медицинска документация да отговори
на въпросите така както бяха поставени от адв. Кърпаров и допълнени от
адв. М., като вещо лице ще бъде назначено от района на Окръжен съд
Пловдив.
Ето защо съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на СМЕ, която да отговори на поставените в
мотивите на определението въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. К. Б., който да се призове по
месторабота в УМБАЛ „Св.Георги“ гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 240 лева,
от които 120 лева, вносими от частния тъжител и 120 лева, вносими от
подсъдимите, в едноседмичен срок от днес.
Да се призове неявилият се свидетел Е. Д..
Съдът намира , че следва да пише отново писмо до „А.с.“ ЕООД, с
молба да отговори в пълен обем на въпросите, както бяха поставени в
предходното съдебно заседание, т. е. да се дадат пълни идентификационни
данни за автомобила „С.Б.“ и се посочи регистрационен номер, да се изпрати
изготвения пътен лист за 20.01.2019 г. и да се отговори дали на тази дата
свидетелят Р.Е.Б. е бил на работа и дали му е бил поверяван служебния
автомобил на тази дата за служебни или лични нужди.
За другото съдебно заседание да бъдат призовани другите двама
неявили се подсъдими.
Съдът намира искането на адв. Кърпаров за основателно, поради което
О ПРЕ ДЕ Л И:
ДА ПИШЕ НАПОМНИТЕЛНО ПИСМО И ОТНОВО СЕ ИЗИСКА от
„А.с.“ ООД В. информацията в горепосочения смисъл.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П РЕ ДЕ Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.05.2024 г в 14.00 часа, за която
дата и час частният тъжител да се счита уведомен чрез повереника си.
Подсъдимият М. О. уведомен лично. Да се призоват другите двама
подсъдими, както и свидетеля Е. Д..
Да се призове вещото лице, след постъпване на доказателства за внесен
депозит, след което му бъде съобщена задачата.
АДВ. М.: Телефонният ми номер е **********, както и 0898 614 706.
Моля да бъда уведомен при евентуално отлагане на делото.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8