ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. гр.Мадан, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. Д. Д. - редовно призован, не се явява, за него
се явява АДВ. В. П. – редовно упълномощена от преди.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ М. към ОД на МВР-С.
- редовно призован, се явява ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К. В. - с
пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. И. Д. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Н. Д. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х. П. – редовно призован, се явява лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. - Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетелите както
1
следва:
В. И. Д. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
Р. Н. Д. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
Д. Х. П. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ и СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни
наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да кажат
истината, като свидетелите Д. и П. се изведоха от залата.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. П. – Поддържаме изцяло жалбата. На този етап други
доказателства няма да сочим. Считам, че няма пречка да се премине към
разпит на свидетелите.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. – Уважаеми господин Председател,
Оспорваме така депозираната жалба, считаме изложените в нея съображения
за неоснователни. Моля да бъде открито съдебното следствие с разпита на
свидетелите.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В. Д. - Аз
съм съставил акта на жалбоподателя. Акта беше съставен, за липса на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Като го спряхме,
извършихме проверка чрез мобилен принтер и се установи, че горе
посоченото МПС няма сключена „Гражданска отговорност”.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П. АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. отговори –
Водачът на автомобила не беше запознат с това което констатирахме. Обясни,
че ползва автомобилът само за лов и по –рядко го управлява. Не съм го
срещал след това и не ми се е случвало да го спирам след този случай. След
това не съм разбрал дали е сключил застраховка „ГО”.
2
НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСКОНСУЛТ В. АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.
отговори – Винаги правим проверка за регистрацията на автомобила и
установихме, че е със служебно прекратена регистрацията по чл.143, ал.10 от
ЗДвП.
НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д. СЕ ПРЕДЯВИ АУАН
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. - Това е акта и е съставен за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП. Така са ни указанията, вписал съм в текстовата част, че
е прекратена регистрацията, но се съставя Акта по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Акта
е съставен за прекратена регистрация на автомобила, ако е за това че е без
застраховка „ГО”, то ще е по Кодекса, а не по ЗДвП.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П. АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. отговори -
То е прекратяване на регистрация на основание чл.143, ал.1 за несключена
застраховка. Чл. 143, ал. 15, когато не е регистрирана в двумесечния срок, там
вече се извършва проверка. При прекратяване на регистрацията не се свалят
регистрационните табели и този автомобил си беше с редовни табели.
АДВ. П. - Нямам повече въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСКОНСУЛТ ВАСИЛЕВ
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. отговори – При съставянето на акта, лицето не
направи възражения.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Р. Д. – Аз съм
свидетел по съставяне на акта. Акта на жалбоподателя беше съставен за това,
че управляваното МПС, което е собственост на М.Д. нямаше сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” и след направена
справка чрез ОДЧ на РУ-М., се установи, че същото МПС е с прекратена
регистрация. Актът беше съставен, затова че е без застраховка „Гражданска
отговорност” и след това установихме, че е и с прекратена регистрация. На
място колегата Д. му състави акта. След като установихме, че няма
застраховка „Гражданска отговорност”, направихме справка, чрез дежурния и
се установи ,че е прекратена регистрацията и тогава съставихме акта.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П.СВИДЕТЕЛЯТ Д. отговори – На място
колегата Д. му състави акта. След като установихме, че няма застраховка
„ГО”, направихме справка, чрез дежурния и тогава се установи че е с
прекратена регистрацията и тогава съставихме акта.
3
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ ВАСИЛЕВ – Нямам въпроси към
актосъставителя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д.П. – Аз съм
свидетел по съставяне на акта. Акта на жалбоподателя беше съставен за
прекратена регистрация на основание чл.140, ал.1 от ЗДвП. Това беше на
******г. бяхме назначени в наряд, с Р. Д. имахме съвместен СПО с
Мл.контрольор В. Д. в с.С., на ул. „********”, на разклон за гр.М.. Около
**** часа Р. Д. спря лек автомобил ******* с рег. № ******, управляван от
М. Д. - лична собственост. След като колегата Д. направи проверка с таблета
излезна, че автомобилът е без сключена застраховка „ГО”. След това беше
направена справка чрез ОДЧ при РУ-М. и се установи, че автомобилът е с
прекратена регистрация.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П. СВИДЕТЕЛЯТ П. отговори – Не си
спомням точно какво каза водачът. Нямам данни дали той е бил уведомен, че
му е прекратена регистрацията. Актът го съставихме след като направихме
справка и се установи, че е прекратена регистрацията. Актът е съставен
затова, че е прекратена регистрацията, а не че е без застраховка.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. – Нямам въпроси.
АДВ. П. - Нямаме други доказателствени искания. Единствено моля да
приемете разписка за получената сума – уговорен адвокатски хонорар, от
която е видно, че същият е изплатен изцяло в брой. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна и моля за ход по същество.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. – Уважаеми господин Председател,
няма да сочим други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа
страна и моля да дадете ход на съдебните прения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с жалбата писмени доказателства – ксерокопия на: Наказателно
постановление № ********/****** г.; Заповед № ********/***** г.; АУАН
серия ** № *******/*****г.; Писмо от РП-С.; Постановление на РП-С., ТО-
М. от ****** г. за отказ да се образува наказателно производство , както и
представената в днешното съдебно заседание разписка за получена сума=
4
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. П. - Уважаеми господин Председател, от името на доверителят си
- жалбоподател в настоящото производство М. Д., ще Ви моля след преценка
на събраните по делото доказателства, да постановите решение с което да
уважите изцяло депозираната от нас жалбата по посочените изчерпателни
съображения в нея. Като считам, че от събраните в хода на днешното съдебно
заседание доказателства се установи, че в конкретния случай
санкционираното лице не е допуснало нарушението за което му е съставен
Акт и съответно обжалваното от нас Наказателно постановление, а именно
такова по чл.140, ал.1 по ЗДвП, доколкото както и от писмените, така и от
гласни доказателства не се установява субективния елемент на деянието, за
което му е наложено наказание.Подробни съображения във връзка с
твърденията ни излагам в писмени бележки, които Ви представям, с препис и
за ответната страна, които ще моля да имате в предвид при постановяване на
Вашия съдебен акт, както и Решение № **/****** г. на Адм.съд - С. по КАНД
№ ***/**** г. Моля и в този смисъл и за Вашия съдебен акт, както и
претендираме да ни бъдат присъдите и разноските, направени в хода на
съдебното производство.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. - Уважаеми господин Председател,
моля Ви от името на Началник Група в РУ-Мадан към ОД на МВР-Смолян да
постановите съдебен акт с което да потвърдите като правилно и
законосъобразно издаденото Наказателно постановление и да приемете
изложените в подадената жалба съображения за изцяло неоснователни, като
също така ни присъдите и разноски по делото- възнаграждение за
юрисконсулт. Правя възражения за прекомерност на уговорения адвокатски
хонорар, тъй като същият е в завишен размер, а считам, че делото не се
отличава с фактическа и правна сложност, обосноваваща сочения размер.
Противно на изложеното в жалбата считам, че нарушението е извършено
както от обективна, така и от субективна страна. Считам, че узнаването за
прекратяването на регистрацията на моторното превозно средство от
5
собственика му, не представлява елемент от фактическия състав по
прекратяване на регистрацията на същото. В този смисъл собственика на
МПС е носител на задължението за сключване на договор за застраховка
„ГО”, поради което същият е длъжен да познава законовите последици,
явяващи се резултат от неизпълнението на това му задължение.
Обстоятелството в случая дали е изпълнено или не задължението за
уведомяването на собственика на автомобила за служебно прекратената
регистрация, се явява ирелевантно, още повече, че в
административнонаказателното производство оспорването на НП е
недопустимо упражняването на косвен съдебен контрол за
законосъобразността на служебно прекратената регистрация на пътното
превозно средство. В този смисъл е и Решение № ***/***** г. по КАНД №
***/**** г. на Адм. съд – Ш., Решение № **/****** г. по КАНД **/****** на
Адм.съд - К., също така и Решение № *****/*****г. по КАНД №
*****/******** г. на Адм. съд - Б. Считам, че при издаването на АУАН и НП
не са допуснати процесуални нарушения, като в този смисъл моля за Вашия
съдебен акт, като също така други подробни съображения излагам в писмени
бележки, които представям.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.53 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
6