№ 40110
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110102552 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
По делото е подадена молба от ответника с вх.№ 295711/09.09.2025 г., с която
моли постановеното по делото определение от 27.08.2025 г. да бъде допълнено, като на
дружеството бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение,
съразмерно на прекратената част от исковите претенции.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ищеца за
неоснователност на искането, тъй като с поведението си ответникът е дал повод за
завеждане на делото.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви защо
приема, че не са налице предпоставките на чл.78, ал.4 ГПК, а именно, че
прекратяването на производството в частта по предявените от ищеца евентуални
искове е поради предприети след образуване на делото действия от страна на
ответника, поради което и по аргумент от ал.2 на горепосочената правна норма,
разноски не се дължат-
Предвид гореизложеното, искането на ответника следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 295711/09.09.2025 г. от "***" ООД за допълване на
определение № 35626/27.08.2025г., постановено по гр.д.№ 2552/2025 г. по описа на
СРС.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2