П Р О Т О К О Л
Година
2012 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 29-ТИ ФЕВРУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАНАДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.Н.
2. С.Д.
Секретар Р.К.
Прокурор РУМЯНА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 79 по описа за 2012
година.
На
именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Явява се
подсъдимия А. Ч..
Явява се
адв. Л. участвал на досъдебното производство в качеството на служебен защитник
на подсъдимия.
Не се
явява пострадалия О.Й. нередовно призован – на първо място съдът некоректно е
извършил начина на призоваване, тъй като е следвало малолетния пострадал да
бъде призован чрез законен представител. На второ място призовките изпратени
лично до малолетният са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не живее на
посочения адрес.
Представена
е справка от ОД на МВР – Пазарджик относно лице с име О.А.Й. с ЕГН – **********,
че е напуснал страната и до момента няма данни за завръщане, но за малолетният
свидетел О.А.Й. с ЕГН – ********** липсва каквито й да е данни напуснал ли е
страната.
Поискана е
справка от НБДН за евентуална промяна на настоящия адрес на пострадалия, но
няма такава представена справка.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не следва да се
дава ход на делото, а същото да бъде прекратено и върнато на РП – Пазарджик за
отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения довели до нарушаване
правото на защита на пострадалия.
Видно е от представените данни и
ЕГН на пострадалия е че същият е малолетен на
В този смисъл, поради липсата на
законен представител на малолетния пострадал, същият не е могъл да реализира
законните си права, които явно са нарушени.
Ще следва делото да бъде върнато
на РП за отстраняване на допуснатите нарушения свързани с правото на
реализиране на правата по чл. 75 от НПК на пострадалия, като на първо място
бъдат събрани д-ва за отсъствието на родителите и законови представители на
детето. В случай, че това е факт че същите са извън страната следва да бъдат
събрани д-ва относно евентуално назначения настойник на детето, и ако такъв
липса за защита на неговите права ще следва да бъде назначен особен
представител. Вярно е, че съгласно чл. 101 от НПК законов представител на малолетен
може да се назначи при наличие на противоречиви интереси с неговия родител, но
съдът счита, че по аргумент на по силното основание в случая на липса на
родители на детето в България т.е. законов представител, следва да бъде назначен
такъв особен представител.
В този смисъл е и решение №
499/2009 г. по Нак. дело № 563/08 г. на ІІІ-то наказателно отделение на ВКС.
Това съществено нарушение е
отстранимо, от друга страна това нарушение води и до невъзможността на
съдебното следствие да бъде редовно и законово призован малолетния пострадал,
както и да му бъдат съобщени правата по чл. 255 от НПК.
Въз основа на всичко изложено и
на осн. чл. 288 т. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 79/2012 г. по описа на ПРС.
ВРЪЩА
делото на РП- Пазарджик за отстраняване на допуснатото съществено процесуално
нарушение.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 15:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: