№ 2957
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Тодорова
СъдебниЕлена Г. Коларова
заседатели:Миглена Ив. Колева Кърдалева
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20251100202974 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. А. П. – редовно призован се явява, доведен от затвора – гр. София.
В залата СЕ ЯВЯВА адв. Д. С. Д. от САК – определен по искане на съда за
назначаване като служебен защитник на осъдения В. А. П..
ОСЪДЕНИЯТ: Не съм си упълномощил адвокат. Съгласен съм адв. Д. да ми бъде
назначен за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи определеният служебен защитник
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъденият В. А. П., че не си е упълномощил
адвокат, а защитата му е задължителна, предвид обстоятелството, че той търпи наказание
лишаване от свобода,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. А. П. – адв. Д. С. Д. от САК.
АДВ. Д.: Госпожо председател, не съм се запознал със справката за съдимост и ще Ви
1
помоля да ми дадете възможност да я погледна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и ПРЕДОСТАВЯ възможност на защитника, който
твърди, че не се е запознал със справката за съдимост, а тя е доказателството с приоритетно
значение към предмета на разглеждане, да подготви защитата.
АДВ. Д.: Запознах се със справката за съдимост.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
В. А. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН:
**********, с основно образование, разведен, по негова информация е осъждан над 20 пъти,
работи в строителни фирми, пакетажни цехове, за последен път е работил през 2021 г. във
фурна за хляб в кв. Горубляне, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Дружба-1“, бл.**** (в
момента в това жилище живее по-големия му брат и той е на квартира).
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА предложението на СГП с искане за групиране на наказанията на
лишения от свобода В. А. П..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Оспорвам предложението само в частта, в която се иска допълнително
увеличаване на най-високото наказание в групата. Няма да сочим доказателства
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приключи делото.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства справката за съдимост на
осъдения, както и служебно приложените по делото присъда по НОХД №482/2025 г. на
СГС, 29 състав и протокол от 05.12.2023 г. по НОХД №232/2022 г., в което заседание е било
извършено последното групиране на наказанията на лишения от свобода. Определено е било
едно общо най-тежко наказание, което е било увеличено с една година.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам изготвеното предложение. Считам, че е в интерес на осъденото лице да бъде
определено едно общо наказание измежду наложените му по НОХД №482/2025 г. на СГС,
по №4912/2021 г. на СГС, по НОХД №4843/2021 г. на СГС, по НОХД №827/2022 г. на
Окръжен съд - Пловдив и по НОХД №232/2022 г. на СГС, като му бъде определено едно
общо най-тежкото наказание, а именно 11 години „лишаване от свобода“.
Предвид многобройните осъждания на лицето, моля да приложите чл. 24 от НК като
увеличите така определеното общото наказание с още 4 години и същото следва да се счита,
че е 15 години „лишаване от свобода“.
При изпълнение на наказанието моля да приспаднете времето през което осъденият е
бил фактически задържан по ЗМВР, с постановление на прокурор за 72 часа за мярка за
неотклонение „задържане под стража“, както и времето през което същият е търпял
3
наказание „лишаване от свобода“ по делата в групата.
АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на обвинението, като единствено се
противопоставям във връзка с прилагането на чл. 24 от НК, доколкото тежестта на
предходните осъждания са съобразени при постановяване на най-тежкото наказание.
Считаме, че увеличаването с максималния размер, който предвижда законът от една втора,
съгласно чл. 24 от НК представлява прекомерно високо наказание и считаме, че съдът ако
прецени да прилага чл. 24 от НК, то да не го прилага в максималния размер, който
предвижда законът.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля съдът изцяло да отхвърли искането на прокуратурата за
налагането на чл. 24 от НК, с оглед на това, че през цялата хронология от задържането ми е
прилаган чл. 24 от НК при различни кумулации от три различни състава и затова
наказанието ми към днешна дата е в този размер от 11 години. Освен всичко друго аз за
всички престъпления, откакто съм задържан по никакъв начин не съм възпрепятствал, а
напротив, по-скоро съм помогнал да се разкрият и за всяко едно престъпление съм търпял
критика към самия мен. Аз също не се чувствам добре с тези неща, които съм извършвал и
не смятам, че е нормално в днешно време който и да било подобни неща да извършва.
Уважаема госпожо съдия, много Ви моля изцяло да отхвърлите искането на
прокуратурата. Макар и многократните ми осъждания през годините, считам, че 11 години
лишаване от свобода е едно доста респектиращо наказание, което е високо по размер и
абсолютно смятам, че би и ще си постигне целите във всяко едно отношение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и обсъди
доказателствата за съдебното минало на осъдения В. А. П., намира за установено следното
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Инициирано е по
предложение на СГП с искане да бъдат групирани наказанията, наложени по последните 5
наказателни производства, по които В. А. П.той е осъден с влязъл в сила съдебен акт.
Предметната и териториална компетентност на настоящия съд се извежда от факта,
че за последен път лишеният от свобода В. А. П. е признат за виновен и му е наложено
наказание с присъда на СГС, влязла в сила от 19.03.2025 г. по НОХД №482/2025 г. По това
производство на осъдения е било наложено наказание от 5 години „лишаване от свобода“
при „строг“ режим на изтърпяване за деяние, извършено на 22.08.2021 г. Тази присъда е
влязла в сила на 4.04.2025 г.
Престъплението, за което е признат за виновен и осъден В. А. П. по цитираното
наказателно производство, е грабеж при условията на опасен рецидив.
4
Преди това последно осъждане лишеният от свобода е бил осъден в рамките на 19
наказателни производства, като по отношение на последните 4 осъждания преди вече
посоченото последно, които фигурират и в предложението на СГП, действително са налице
предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко
наказание.
Видно е от справката за съдимост, че В. А. П. е осъден по НОХД № 4912/2021 г. на
СГС, с влязъл в сила съдебен акт на 11.02.2022 г. за деяние, извършено на 07.08.2021 г., като
наложното му наказание е 4 години и 4 месеца лишаване от свобода.
В. А. П. е осъден с влязъл в сила съдебен акт и по НОХД №4843/2021 г. от 25.02.2022
г. на СГС за деяние, извършено на 31.05.2021 г. Наложено му е наказание от 8 години
лишаване от свобода. Било е извършено групиране на наказанията, като на лишения от
свобода при условията на чл. 24 от НК е определено увеличено общо най-тежко наказание с
1 година, т.е. увеличеното наказание е възлизало на 9 години лишаване от свобода.
В. А. П. е осъден и по НОХД №827/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив с влязъл в
сила съдебен акт на 24.06.2022 г. за деяние, извършено на 30.07.2021 г.
Наложено му е наказание от 6 години и 8 месеца лишаване от свобода. Извършено е
групиране на наказанията по цитираните три наказателни производства, като общото най-
тежко наказание е било увеличено по реда на чл. 24 от НК с 2 години и е възлизало на 10
години лишаване от свобода.
В. А. П. е признат за виновен и осъден и по НОХД №232/2022 г. на СГС за деяние,
извършено на 30.08.2021 г., като му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на
10 години.
Всичките цитирани четири престъпления са с правна квалификация, идентична на
правната квалификация на престъплението по НОХД 482/2025 г., т.е. В. А. П. е осъждан по
всички тях за грабеж, извършен при условията на опасен рецидив.
С определение, влязло в сила на 14.02.2024 г. по НОХД №232/2022 г. на СГС, общото
най-тежко наказание по четирите наказателните производства преди последното е увеличено
с 1 година и възлиза на 11 години лишаване от свобода.
Съобразявайки значението на изтъкнатите обстоятелства, тежкото обременено
съдебно минало на лишения от свобода, от една страна, а от друга факта, че действително
той съдейства за успешното провеждане на наказателното правосъдие по отношение на
него, включително по последното 5-то осъждане по НОХД №482/2025 г. е признал верността
на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е поел отговорността
за извършеното, съдът намира, на първо място, че са налице предпоставките за групиране на
наложените наказания при условията на чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 НК, докотолкото всичките пет
престъпления са извършени при влизане в сила на присъда за което и да е от тях, и на
осъдения следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание в размер на 10 години
лишаване от свобода. На второ място, съдът намира, че това наказание от 10 години
лишаване от свобода при условията на чл. 24 от НК следва да бъде увеличено, като бъде
5
взето предвид обстоятелството, че предишна кумулация на наказанията по четири от петте
наказателни производства е довела до увеличаване на общото най-тежко наказание с 1
година лишаване от свобода и преди последното пето осъждане в сформираната група - по
НОХД 482/2025 г., увеличеното наказание лишения от свобода е възлизало на 11 години.
За да не се допусне девалвация на наказателната репресия, т.е. да не се обезцени
значението на последното пето осъждане, включено в групата за кумулиране, и като се
съобрази обстоятелството, че това 5-то отсъждане е и 20-тото осъждане в справката за
съдимост на лишения от свобода, съдът намира, че увеличението при условията на чл. 24 от
НК следва да възлиза на 2 години лишаване от свобода.
Поисканият от прокурор размер на увеличаване на наказанието, според съда, се явява
несъразмерен, тъй като подценява значението и на факта, че всички престъпления, включени
в групата, са били извършени през 2021 г., както и на обстоятелството, че лишеният от
свобода има сериозен принос за успеха на наказателните производства срещу него.
Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко
наказание на осъдения В. А. П., с ЕГН**********, измежду наложените по НОХД №
4912/2021 г. на СГС, НОХД № 4843/2021 г. на СГС, НОХД № 827/2022 г. на Окръжен съд –
Пловдив, НОХД № 232/2022 г. на СГС и НОХД №482/2025 г. на СГС, а именно 10 (ДЕСЕТ)
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 НК така определеното общо най-тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, като размерът на увеличеното общо
най-тежко наказание възлиза на 12 (ДВАНАЙСЕТ) ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “а” ЗИНЗС първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на така определеното увеличено общо най-тежко наказание.
При изпълнение на увеличеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА от 12 (ДВАНАЙСЕТ) ГОДИНИ ПРИСПАДА времето, през което В. А. П. е
бил задържан по реда на ЗМВР, с постановление на прокуратурата по чл. 64, ал. 2 НПК и с
мярка за неотклонение „задържане под стража“, както и изпълненото наказание до момента,
по всяко едно от горепосочените пет наказателни производства
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Софийския апелативен съд.
6
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, за послужване пред
НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7