№ 486
гр. Варна, 29.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500369 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от „Ксара
Трейдинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр. Варна, р-н
„Младост“, бл. 55, вх. „З“, ет. 1, чрез управителя М.И., насочена против
определение № 2035/31.05.2022г. по в. гр.д. № 966/22г. на ОС-Варна, с което
на основание чл. 275, ал. 2 вр., чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК е била върната
негова жалба с вх. № 01223/13.01.2022г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова-
Янкова и производството по делото е било прекратено. В частната жалба се
излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение, тъй като
съдът не е взел предвид, че молбата за отстраняване на нередовностите на
жалбата срещу разпределението е подадена в електронна форма по реда на чл.
102а и следващите от ГПК. В този смисъл твърди, че липсата на преписи от
жалбата към подадената в електронна форма молба не представлява
нередовност на жалбата, доколкото съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 3
от ГПК към електронните изявления преписи за страните не се представят, а
съдът възпроизвежда изявленията в необходимия брой преписи на хартиен
носител и след заверка ги изпраща на страните. Допълва, че указанията, които
съдът е следвало да даде на страната са били да заплати държавна такса за
изготвянето на преписите. Моли за отмяна на обжалваното определение.
Предвид етапа на производството, препис от частната жалба не е
изпращан на насрещните страни.
Частната жалба е подадена в указания от съда срок от страна с правен
интерес от обжалването, насочена е срещу обжалваем съдебен акт, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна
по следните съображения:
Производството пред окръжния съд е било образувано въз основа на
подадената на 13.01.2022г. частна жалба от „Ксара Трейдинг“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес гр. Варна, р-н „Младост“, бл. 55, вх. „З“, ет.
1
1, чрез управителя М.И. срещу разпределение от 10.01.2022 г. по
изпълнително дело № 20147110400791/2014г. по описа на ЧСИ Даниела
Петрова-Янакиева, рег. № 711 с район на действие ВОС.
С определение № 1033/05.05.2022г., окръжният съд е оставил без
движение така подадената жалба на „Ксара Трейдинг“ ЕООД, като е дал
указания на въззивника в едноседмичен срок от съобщението да представи
доказателства за внесена по сметка ВОС държавна такса в размер на 25 лв.,
както и още четири преписа от жалбата за връчване на длъжниците по
изпълнението и присъединения взискател НАП, ТП Варна.
Съобщението за това определение е връчено на жалбоподателя на
20.05.2022г. В срока, с молба вх. №12543/27.05.2022г., подадена в електрона
форма, въззивникът е депозирал доказателство за внесената такса от 25 лв. и
един препис от жалбата. С оглед на извършеното процесуално действие от
страната по електронен път, в случая следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 от ГПК, съгласно която към електронните
изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен
носител, а за възпроизвеждането страната заплаща предварително такса на
брой страници, определена с тарифата.
В настоящия случай липсват указания на съда за заплащане на такса за
възпроизвеждане на преписите, поради което и липсата на такива не следва да
бъде санкционирана с прекратяване на делото. Ето защо, като е приел, че не
са поправени нередовностите в жалбата поради непредставяне на още
преписи от нея и е прекратил производството по делото, окръжният съд е
постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, като съдът даде
съответните нови указания на страната.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 2035/31.05.22г. по гр.д. № 966/22г. на ОС-
Варна И ВРЪЩА делото на ОС-Варна за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно посоченото в мотивите на
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2