Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.Горна Оряховица
– 01.09.2020
год.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Горнооряховският районен съд в публично заседание на 01.09.2020 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА
при секретаря М.Първанова, като разгледа докладваното
от съдията Карагьозова АНД № 503/
Производство по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Производството пред настоящата
инстанция е образувано по жалба на М.Ф.Б.
против електронен фиш серия К № 2280211 на ОДМВР В.Търново.Навеждат се оплаквания
за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш, обосноваващи, според
жалбоподателя, неговата отмяна.
Въззиваемата
страна ОД на МВР – Велико
Търново, редовно призована, не изпраща процесуален представител.
Районна прокуратура – Горна Оряховица, редовно
призована, не изпраща процесуален представител и не заема становище по жалбата.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява, поддържа се жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена след като електронен фиш серия К № 2280211 е бил
счетен за влязъл в законна сила от наказващия орган. В съпроводително писмо,
приложено на л.2 се сочи, че датата на връчване на ЕФ е 28.05.2019г.
От приложените по делото материали се установява, че процесният
електронен фиш серия К № 2280211 действително е бил връчен на жалбоподателя М.Ф.Б.
на 28.05.2019г., за което е оформена приложената разписка на л.49 от делото.
Според
чл.189 ал.5 от ЗДвП ел.фиш се връчва на лицето
по чл.
188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез
длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за
контрол. В 14-дневен срок от получаването му
собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална
структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и
копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На
лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за
извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира.
Видно от материалите по делото, на 29.05.2019г. М.Ф.Б., против която е издаден електронен
фиш/ЕФ/ серия К № 2280211, е депозирала в срок
декларация/л.25/, в която посочва, че не тя е управлявала МПС на
10.08.2018г./датата, фигурираща в ЕФ/.
Видно от АНП, жалб.М.Ф.Б. на 10.06.2020г./л.13 от делото/ е получила уведомително писмо с
рег.№ 127500-14664/14.08.2019г. Последното е приложено на л.16 от делото и е
със съдържание, съдържащо информация, че спорния електронен фиш серия К №
2280211 няма да бъде анулиран.
Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания.
Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а
когато е направено възражение - в 14-дневен срок от съобщаването на отказа
за анулиране на фиша. В този смисъл Б. е депозирала след уведомяването й,
че ЕФ няма да бъде анулиран, жалба по
пощата и видно от пощенското клеймо, тя е подадена на 15.06.2020г., тоест пет
дни след полученото от нея съобщение на 10.06.2020г. Формално не е изпълнена процедурата по чл.189
ал.6 от ЗДвП, но следва да се приеме, че срокът за обжалване тече именно от
съобщението за отказ от анулиране на ЕФ, тъй като в срока за депозиране на
декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП, такава е депозирана от жалбоподателката. Същата не е била уведомявана по друг начин
за неизпълнение на формалните изисквания на ЗДвП и за евентуалното решение за
анулиране или неанулиране на електронен фиш серия К № 2280211.
Такова съобщение й е връчено на 10.06.20г., поради което подадената на
15.06.20г. по пощата жалба против ЕФ е подадена в срок.
В този смисъл жалбата се явява
процесуално допустима.
Жалбата се явява и основателна.
Моторното превозно средство, с
което се сочи да е извършено нарушението, е лек автомобил с рег.№ СА 7876 КА.
Според справката, приложена на л.21 този автомобил е бил собственост на Ф.Б.Б..
Последният е починал на 31.12.2011г., видно от приложеното удостоверение на
л.41. Негови наследници по закон са съпругата наБ.- С.Б.Б. и двете му дъщери М.Ф.Б.
и Евелина Ф.Б.. Наследниците по закон са придобили евентуално определен дял от
имуществото на своя наследодател, като е възможно и да е осъществен и отказ от
наследство. Съвсем произволно, без да са изяснени фактите с правно значение
относно евентуалното наследяване, е издаден спорния електрон фиш спрямо един от
вероятните съсобственици по наследяване, без да е ясно на каква мотивировка се
базира този избор- именно М.Ф.Б. да е собственик и ползвател на вещта, оставена
в наследство, за да понесе отговорността по реда на чл.188 ал.1 от ЗДвП. В
подкрепа на аргумента, че Б. не е станала собственик на вещта е и факта, че тя
не се е разпоредила юридически с
нея, според данните от докладна
записка/л.35/. Установено е също така, че вещта не е била във владение на Б.
към момента на твърдяното нарушение, като същата е търсила съдействие от
органите на МВР да бъде установено лицето, в чието владение се намира
процесното МПС/декларация-л.25, заявление-л.37, сведение-л.43, заповед за
ПАМ-л.7/. Ето защо в настоящия случай административнонаказателна отговорност на лицето, прието като собственик на автомобила, не е следвало да бъде инициирана и реализирана
с издаването на електронен фиш.
Предвид изложеното настоящият
съдебен състав следва да отмени обжалваният електронен фиш като
незаконосъобразен.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Електронен фиш
серия К № 2280211 на ОДМВР В.Търново, с който е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 300.00 лева по отношение на М.Ф.Б., КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр. Велико Търново в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: