№ 18927
гр. С., 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110120573 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.432 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищците суми
/главница и лихви/, представляващи неимуществени вреди – болки и страдания,
следствие на ПТП, настъпило на 18.03.2022г. в гр.С., виновно причинено от
застрахован при ответника водач. Претендират се разноски.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, оспорва предявените искове по размер. Претендира разноски.
Страните сочат доказателства, относими към делото. Следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.190 от ГПК на ищцовата
страна като не-необходимо по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщението да
конкретизира фактите, които ще установява с доказателствата, поискани в т.2 и
1
т.3 от отговора, като посочи относимостта им към предмета на делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца в съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля,
сочен в отговора на ИМ при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50.00 лева,
вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение от ответника. В същия срок следва да се представи и
вносната бележка по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза, със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора – т.1-т.4 вкл., която да
работи след извършване разпита на свидетелите, при депозит от 700 лв.,
вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение, както следва – 500 лева от ищеца, 200
лева от ответника. В същия срок следва да се представят и вносните бележки
по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа
експертиза Йордан Донев Йорданов, тел.0887 62 20 62.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза, която да
работи след извършване разпита на свидетелите, със задачи, формулирани
в исковата молба и отговора – т.5 – т.7, при депозит от 700 лв., вносими по
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и
вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СМЕ д-р Б.П.Б., С.-1784, ж.к.
Младост 1, бл.143, вх.1, ет.3, ап.16, 0888 940 353, Специалност:
Медицина.Ортопедия и травматология
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.432 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищците суми
/главница и лихви/, представляващи неимуществени вреди – болки и страдания,
следствие на ПТП, настъпило на 18.03.2022г. в гр.С., виновно причинено от
застрахован при ответника водач. Претендират се разноски.
2
В исковата молба се твърди, че на 18.03.2022г. ищцата, изпълнявайки
служебните си задължения – контрольор, поради рязко спиране на тролейбуса, в
който се намирала, паднала и получила травматични увреждания – травма на
мускулите и сухожилията на двуглавия мускул на дясна ръка. Твърди се, че вина
за настъпване на ПТП-то имал водачът на тролейбуса, за управляваното от когото
МПС имало сключена задължителна застраховка „Гражданско отговорност” с
ответното дружество, валидна към датата на процесното ПТП.
Твърди, че в резултат от травмата са й причинени негативни емоции –
болки, свързани както със самата травма, така и с невъзможността да се обслужва
самостоятелно, чието обезщетяване иска. Твърди освен това, че и понастоящем
търпи болки, които ще са с постоянен характер. Претендират се разноските по
делото.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, оспорва предявените искове по размер. Оспорва механизма на
настъпване на ПТП, вината на водача на МПС, причинно – следствената връзка
между настъпилото ПТП и вредоносния резултат – травматичните увреждания,
намира размера на претендираните вреди за завишен. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негована е доказателстваната тежест и следва да
докаже: 1) настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие-
ПТП; 2) отговорността на водача за причиняване на процесното ПТП съобразно
фактическия състав на чл.45 ЗЗД: деяние, вреда за ищците, причинна връзка,
противоправност и вина; 3) описаните в исковата молба вреди – имуществени
такива; 4) наличието на сключен от ответното дружество договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” по посочената в
исковата молба полица, със застрахователно покритие към датата на процесното
ПТП, по силата на който ответното дружество се е задължило да застрахова
гражданската отговорност за вреди на виновния водач, 5) отправяне към
застраховятеля на застрахователна претенция, 6) отказ на застрахователя за
плащането й.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните
наличието на сключен от ответното дружество договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” по посочената в
исковата молба полица, със застрахователно покритие към датата на процесното
ПТП.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
3
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.06.2023 година от 10.00 часа.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ свидетеля от адреса,
посочен в отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4