№ 12579
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110111428 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, представляват се от юрк. Г., с
пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. С. – редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал.
2, вр. ал. 1 ГПК, не се явява, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 19141 от 29.07.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 29.08.2022 г. от ответника
А. С., с която в изпълнение указанията на съда заявява, че подаденият писмен
отговор на исковата молба е подписан лично от нея.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на
ищеца.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 26.09.2022 г. от
ответниците, с която заявяват, че нямат възможност да се явят в днешното
съдебно заседание и молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Нямат възражения по проектодоклада, поддържат отговора на исковата молба
и молят да бъдат приети депозираните по делото експертизи. Нямат
доказателствени искания и в случай, че бъде даден ход на делото, в молбата е
обективирано становище по същество на спора. Към молбата са приложени
документи във връзка с направено в същата искане по реда на чл. 241 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на
ищеца.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от
които ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените бележки, ведно с
доказателства относно обективираното в същите искане по реда на чл. 241
ГПК от ответниците.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
ЮРК. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
3
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
С. С. Б. - 74 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
ЮРК. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
ЮРК. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
4
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.: Моля, след като се запознаете с доказателствата и
експертизите по делото да се произнесете с решение в полза на моя
доверител. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5