РЕШЕНИЕ
№ 185
гр. , 02.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20221220100543 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила молба
от ЕР. АД. ИБ. от с.Т., обл.Б., с искане за промяна на бащиното и фамилното
му име.
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 във вр. с чл.13 и чл.14 от
Закона за гражданската регистрация във вр. с чл.530 и сл. от ГПК.
Заинтересованите страни - Община гр.Г., обл.Б. и Районна прокуратура -
Б., Териториално отделение - Г. не изпращат представители по делото и не
изразяват становище по молбата.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
От удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
337/20.05.1995 г. на Община Гоце Делчев, е видно, че молителят е записан със
следните три имена - ЕР. АД. ИБ.. От същото удостоверение за раждане се
установява, че майката на молителя е с имена Н. М. И., а баща му е с имена
А.А. И..
По делото са разпитани като свидетели лицата С. И. Б. и Ю. И. Б.,
1
двамата от с Т., които заявяват, че от дете познават молителя с имената
Е.А.ов И.ев. С тези имена е известен и така е назоваван молителя и от
останалите жители на село Т.. Свидетелите са учили в едно училище с
молителя, а свид.Юсеин Билюкбаши му е съученик. Обясняват, че както
учениците, така и учителите се обръщали към молителя с посочените вече
имена Е.А.ов И.ев. Сега тримата работят заедно и всички колеги познават
молителя с тези имена. При запознанство той се представя като Е.И.ев.
Споделил със свидетеля Сюлейман Билюкбаши, че когато се е представял с
имена по документи за самоличност, другите остават с впечатление, че
молителя има две собствени имена и се представя с тях, което му създава
неудобство.
При така установеното във фактическо отношение, съдът намира
предявеният иск за допустим, като предявен пред надлежния съд и от лице,
което има правен интерес от предявяването му.
Разгледан по същество, намира иска за основателен, по следните
съображения:
Името е основен индивидуализиращ белег на едно физическо лице.
Законът стриктно регламентира процедурата по гражданска регистрация и
допуска промяна на името /имената/ на дадено физическо лице само в
изключителни случаи, алтернативно дадени от законодателя в нормата на чл.
19, ал. 1 от ЗГР.
Налице са материалноправните предпоставки за уважаване на
направеното искане по реда на чл. 19, ал.1 от ЗГР за допускане на промяна в
бащиното и фамилното име на молителя, поради наличието на важни
обстоятелства. Съобразно чл. 13 от ЗГР бащиното име на всяко лице се
образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка -ов или -ев и
окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата
не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите. Според
чл.14 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на
бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен
ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите
налагат друго.
Според показанията на разпитаните свидетели молителя е известен с
2
бащино име Адемов и с фамилното име И.ев и желае да носи бащино име с
наставка -ов и фамилно име с наставка -ев. В случая се установи, че
поставянето на наставка -ов в бащиното име и -ев във фамилното име на
молителя не противоречи на традициите на семейството. Това се установява
от представеното удостоверение за раждане, в което бащиното име на
майката на молителя е с наставка -ов. Горното налага извод, че не
противоречи на традицията в семейството на молителя презимето и
фамилното име да съдържат наставки -ов или -ев.
Отделно от това се установи от изслушването на молителя, че носенето
на бащино и фамилно име без наставка е лично неудобно за него, доколкото
води до объркване дали той посочва две лични имена или се представя с
фамилия.
Предвид всичко изложено дотук, съдът намира, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОМЕНЯ бащиното име на ЕР. АД. ИБ., ЕГН **********, от с.Т.,
обл.Б., от А. на А. и променя фамилното му име от И. на И.ев, като след
промяната се именува Е.А.ов И.ев.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община
гр.Г., обл.Б. за отразяване на извършената промяна в актовете за гражданско
състояние на молителя, както и в служба "Гражданска регистрация и
административно обслужване" - Благоевград и "Бюро съдимост" в Районен
съд - Гоце Делчев за сведение и изпълнение.
Решението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3