Определение
№
Гр. Велинград, 06.11.2019г.
Велинградски Районен съд V
граждански състав
На шести ноември през Година
2019
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Валентина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията
гр.
дело номер 851 по описа за 2019
година
Съдът констатира, че настоящото дело е образувано по искова
молба вх. № 3949/09.08.2019г. на ищеца В.Х.Б., ЕГН-********** *** А, срещу И.Я.М.
с ЕГН-********** ***.
С тази искова молба е предявен установителен иск по чл.422 ГПК, вр.чл.124, ал.1 ЗЗД – за признавана за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумите присъдени със Заповед за изпълнение на
парично задължение №263 по ЧГД №482/2019 в размер на 1964.87 лв.,
представляваща левовата равностойност на 1000 евро, по договор за поръчка от
ноември 2018 г. за закупуване на автомобил внос от Италия -„Тойота раф 4",
производство 2004 г., както и сумата от 39.90 лв. - разноски за държавна такса
и 185.00 лв. - адвокатско възнаграждение.
На
05.11.2019г. е постъпила молба от ищеца В.Х.Б., ЕГН-********** *** А с която заявява, че се отказват от иска си и желае
делото да бъде прекратено. Молбата е подписана от ищеца и е постъпила преди провеждане
на първо заседание по делото, но след постъпване на писмен отговор от
ответника.
Съдът намира, че с
молбата от 05.11.2019г., като е заявено от ищеца, че се отказват от иска си,
респективно претенциите си към ответника, то той е десезирали съда. На лице са
предпоставките на чл. 233 от ГПК и производството по настоящото делото следва
да бъде прекратено.
Предвид прекратяване на
исковото производство в хипотезата на чл.232 ГПК, то и на осн. т.13 от ТР
№4/2013 от 18.06.2014г. на ОСГТК следва и издадената по чл.410 ГПК Заповед №
363/21.05.2019г. по ч.гр.д. №482/2019г.
по описа на ВлРС в частта за 150лв. – такса разходи, да се обезсили.
Доколкото от ответника е
постъпил отговора, чрез пълномощника му
адв.Д.Д., към който е приложено само пълномощно, но не са представени
доказателства за договорени или направени разноски за адв.възнаграждение, то и не
следва да му се присъждат разноски.
С
оглед горното и на основание чл.233 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Прекратява производството
по гр.д. № 851 по описа за 2019г.
на РС Велинград, на осн. чл.233 ГПК - поради отказ на ищеца В.Х.Б., ЕГН-**********
*** А, от предявения срещу И.Я.М. с ЕГН-********** ***, установителен иск по
чл.422 ГПК, вр.чл.124, ал.1 ЗЗД – за признавана за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумите присъдени със Заповед за изпълнение на
парично задължение №263 по ЧГД №482/2019 в размер на 1964.87 лв.,
представляваща левовата равностойност на 1000 евро, по договор за поръчка от
ноември 2018 г. за закупуване на автомобил внос от Италия -„Тойота раф 4",
производство 2004 г.
ОБЕЗСИЛВА
издадената по чл.410 ГПК Заповед № 363/21.05.2019г. по ч.гр.д. №482/2019г. по описа на ВлРС .
Определението може да
се обжалва в частта за прекратяване на производството и обезсилване на
заповедта с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд едноседмичен срок от получаване на
съобщението от страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ..............................