О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 10.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, ІVа въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на десети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛИНА ТАШЕВА
ИВАН
КИРИМОВ
като
разгледа докладваното от младши съдия Киримов в. гр. дело № 15487 по описа на
съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
Инициирано е с въззивна жалба на
ответника „Б.– М“ ЕООД, срещу решение № 109905 от 09.05.2019 г. по гр.
дело № 8038/2018 г. на Софийски районен
съд, Гражданско отделение, 47 - ми състав, с което е уважен предявеният от „Е.К.“
ЕООД иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че „Б.–
М“ ЕООД му дължи сумата от 6000 лева с вкл. ДДС, представляващ депозит по
договор за наем, прекратен на 3110.2016 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното
ѝ плащане. С решението са отхвърлени предявените от „Б.– М“ ЕООД срещу „Е.К.“
ЕООД насрещни искове с правно основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 от ЗЗД и чл. 233,
ал. 1, изр. 2 от ЗЗД. Присъдени са разноски в полза на ищеца..
Според жалбоподателите, обжалваното
решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния
закон.
Освен горното е заявено, че
решението на районния съд се обжалва и в частта, с която на „Е.К.“ ЕООД са
присъдени разноски. Твърди се, че присъдените разноски за адвокатско
възнаграждение са прекомерни спрямо цената на иска, като първоинстанционният
съд не се е произнесъл по възражението за прекомерност.
Иска се отмяна на атакувания съдебен
акт и постановяване на решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като
неоснователен, както и да бъдат уважени предявените насрещни искове. Претендира
се присъждане в полза на жалбоподателите на разноски.
В срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК е
постъпил отговор на въззиваната жалба от „Е.К.“ ООД, в който са изложени
подробни съображения за нейната неоснователност. Направено е искане първоинстанционното
решение да бъде изцяло потвърдено, а жалбата оставена без уважение. Претендира
разноски.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните, материалите по делото и закона, приема че въззивното производство е
преждевременно образувано, тъй като във въззивната жалба е обективирано искане
за изменение на решението в частта за разноските. Компетентен да се произнесе
по искането на страните е районният съд, а неговото произнасяне подлежи на
инстанционен контрол. С оглед на това и за да се гарантира възможността на
страните да упражнят правото си на обжалване на постановеното по реда на чл.
248 от ГПК определение, въззивният съд намира, че настоящото въззивно
производство следва да се прекрати, а делото да се върне на Софийски районен
съд за произнасяне на обективираното във въззивната жалба искане по чл. 248 от ГПК.
След произнасянето на
първоинстанционния съд по искането за изменение на решението в частта за
разноските и след изтичане на срока за обжалването на определението, делото да
се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.
По тези мотиви, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА в. гр. дело № 15487/2019
г. Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІVа въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за
произнасяне по обективираното във въззивната жалба искане за изменение на
решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК.
След произнасяне на районния съд по
реда на чл. 248 от ГПК делото да се изпрати на Софийски градски съд по
компетентност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.