ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Бургас, 11.12.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20252001000034 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За въззивника „УПА“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Б.,
надлежно упълномощен.
За въззиваемия „Свежест М“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Г.,
надлежно упълномощена.
Съдът докладва постъпила съвместна молба от двете дружества, в
която се сочи, че са се спогодили относно предмета на спора и молят за
съдебна спогодба.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, представили сме молба, в която
сме депозирали постигнатата от нас спогодба, която молим да одобрите.
Представляваното от мен дружество предлага на насрещната страна
съдебна спогодба в следния смисъл:
Страните уреждат доброволно отношенията си по предявения по
търг.д. № 394/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас облигационен иск, с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка със заплащане на остатък от
продажна цена по Нотариален акт № 100, том VIII, рег. № 7756, дело № 1474
от 29.06.2022 г. на нотариус Линка Чуткина, рег. № 600 при Нотариалната
камара, вписан в Имотен регистър към Агенция по вписванията с вх. рег.
№7807, дв.вх.рег. № 7734, акт 49, том 25 от 30.06.2022 г., чрез доброволно
заплащане на сумата от 90 000 евро от „СВЕЖЕСТ М“ ЕООД на „УПА“
ЕООД.
Заявяваме, че плащането е извършено и нямаме никакви други
претенции във връзка с повдигнатия спор.
Разноските ще останат за сметка на страните, така както са направени.
Моля да ни бъдат върнати половината от внесените в производството
пред първата и пред въззивната инстанция държавни такси.
АДВ. Г.: Съгласна съм с така постигнатата спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За „УПА“ ЕООД: За „Свежест М“ ООД:
2
……………………………… …………………………..
(адв. Ю. Б.) (адв. П. Г.)
Съдът като съобрази, че така предложената спогодба не противоречи на
закона и морала, намира, че същата следва да бъде одобрена с последиците на
влязло в сила решение, като бъде обезсилено постановеното по спора
първоинстанционно решение.
Поради което и на основание чл. 234 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между „УПА“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Братя Миладинови“ бл. 33,
вх. Г, ет. 2, ап. 64, представлявано от Димитър Банковски – управител, и
„СВЕЖЕСТ М“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Несебър, 8230, ж.к. „Черно море“ № 195, представлявано от Сахадат
Хоссаин – управител, съдебна спогодба, съгласно която:
Страните уреждат доброволно отношенията си по предявения по
търг.д. № 394/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас облигационен иск, с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка със заплащане на остатък от
продажна цена по Нотариален акт № 100, том VIII, рег. № 7756, дело № 1474
от 29.06.2022 г. на нотариус Линка Чуткина, рег. № 600 при Нотариалната
камара, вписан в Имотен регистър към Агенция по вписванията с вх. рег.
№7807, дв.вх.рег. № 7734, акт 49, том 25 от 30.06.2022 г., чрез доброволно
заплащане на сумата от 90 000 евро от „СВЕЖЕСТ М“ ЕООД на „УПА“
ЕООД.
Страните заявяват, че плащането е извършено и нямат никакви други
претенции във връзка с повдигнатия спор.
3
Разноските ще останат за сметка на страните, така както са направени.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 228/21.08.2024 г., постановено по търг. д. №
394/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 34/2025 г. на
Апелативен съд – Бургас.
Определението за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване.
Определението за прекратяване на настоящото производство подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Върховния касационен съд с
частна жалба.
След влизане в сила на настоящото определение на дружеството
„УПА“ ЕООД да се върне сумата от 5804,91 лв. от платената пред първата
инстанция държавна такса, както и сумата от 1536 лв. от платената пред
въззивната инстанция държавна такса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4