РЕШЕНИЕ
№ 3956
гр. Варна, 05.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мартин Стаматов
при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело №
20233110104243 по описа за 2023 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. „ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „***"
ООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. С, район „Л.“,бул.
„Д." № ***, ет.****,офис ***, представлявано от управител С. П. П., чрез адв.
А. Г. Н., със служебен адрес: гр. С., район „Л.“,бул. „Д." № ***, ет.***, офис
****, с която се претендира да бъде осъдена И. А. А., с постоянен адрес: гр.
В., да му заплати по Договор за паричен заем „В.“ от 27.10.2022г., сумата от
100 лева – неплатен остатък от главница; 9,16 лв. – неплатен остатък от
договорна лихва за период от 02.03.2022г. до 27.10.2022г; 16,03 лева –
неплатен остатък от такса ангажимент за фиксиран лихвен процент в размер
на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена главница за период от
02.03.2022г. до 27.10.2022г.; 4,58 лв. – неплатен остатък от неустойка по чл.
15 ал. 4,5,6 от договора за неизпълнение на задължение за предоставяне на
удостоверение за настоящ адрес за период от 02.03.2022г. до 27.10.2022г;
4,58лв. - неплатен остатък от неустойка по чл. 15 ал. 4,5,6 от договора за
неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверение за липса на
задължения по ДОПК за период от 02.03.2022г. до 27.10.2022г; 16,03 лева -
неплатен остатък от неустойка по чл.15 ал.1,2,3 от договора за неизпълнение
на задължение за предоставяне на съгласие за директен дебит за период от
02.03.2022г. до 27.10.2022г; 102,50 лева – неплатен остатък от такси по чл. 20
ал. 4 от договора за допълнителен пакет услуги за ограничаване на
негативните последствия при просрочие; 1,23 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху просрочената главница в края на всеки 30
1
дневен гратисен период за заплащане на текущо задължение за период от
31.05.2022г. до 27.10.2022г.; 4,44 лева - обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата от 100 лева за период от 27.10.2022г. до
03.04.2023г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на искова молба – 04.04.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се
основават претендираните права: на 27.10.2021г. между „В.“ ООД в
качеството на заемодател и И. А. А.- заемател е сключен Договор за кредит
„.****", под формата на кредитна линия с възможност за еднократно или
многократно усвояване на главницата до размера на усвоения лимит от 200
лева. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана
в чл.1, ал.1, т.2 от същия. Преди сключването му кредитополучателят е приел
Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с
която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на ЗПК. При
сключването на договора, кредитополучателят е заявил и декларирал, че е
избрал да се ползва и от допълнителен пакет услуги „****“, както и от такси
за действия по ограничаване на негативни последици, за което му е била
предоставена Тарифа. Задълженията по договора били подробно описани в
погасителния план, представен на заемателя като неразделна част от
Договора. С подписването на договора за кредит кредитополучателят се е
задължил да заплаща задължението си до 30 дни от усвояване на главницата,
които при еднократното й усвояване с подписването на договора, започват да
текат от датата на усвояването, а при частично усвояване- от датата на
първото частично усвояване. Съгласно чл. 4, ал.1, т.1 срокът на договора е
бил 1 година, а съгласно разпоредбата на чл.4, ал.2 същият влиза в сила от
датата на неговото подписване, поради което е изтекъл на 27.10.2022г.
Кредитния лимит е усвоен неколкократно, като последното усвояване в
размер на 100 лева е било на 10.03.2022г. като извършените от заемателя
плащания възлизали в размер на 486,01 лева, с което били погасени текущи
задължения по първите две усвоявания, като остатъкът от дължимата сума
бил в общ размер на 258,55 лв. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил
писмен отговор от редовно уведомения ответник. В проведеното по делото на
16.11.2023г. открито съдебно заседание представител на ответника или
упълномощено от него лице не се е явил, като ищеца, чрез процесуалния си
представител е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.
С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда,
предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки
– ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в
първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на
неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните
са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и
от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът намира, че от приложените към исковата молба и приети по
делото писмени доказателства - договор за кредит „*****” № ******г. с
погасителен план, разпечатка от системата ERP, тарифа за допълнителни
услуги – VIP обслужване по продукти „******” и такси за действия по
2
ограничаване на негативните последици при просрочие; платежни
нареждания с основание договор за заем 5746226, от 01.11.2021г. за сумата от
200 лв., от 07.02.2022г. за сумата от 200 лв., от 11.03.2022г. за сумата от 100
лв., от 10.03.2023г. за сумата от 213 лв., с основание погасяване на кредит
5746226, се установява, съобразно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, и
вероятната основателност на исковете с правно основание чл. 79. ал.1 ЗЗД, вр.
чл. 240 ЗЗД вр. чл. 6, ал. 1 от ЗПФУР, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски, които според
доказателствата за реалното им извършване - вносна бележка за държавна
такса са в общ размер от 300 лв. От ищеца е направено искане за присъждане
на адвокатски хонорар, но не са представени доказателства за реалното му
заплащане и списък по чл. 80 ГПК, поради което следва да се остави без
уважение.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79. ал.1 ЗЗД, вр. чл. 240 ЗЗД вр. чл. 6, ал.
1 от ЗПФУР, чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД И. А. А. ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. В. да заплати на „*****" АД, ЕИК ***** /като правоприемник в
хода на процеса на „В." ООД, ЕИК ****/ със седалище и адрес на управление:
гр. С., р. „Л.“, бул. „Д. Н." № ****, ет.****, офис ****, по Договор за паричен
заем „В.“ от 27.10.2022г., сумата от 100 лева – неплатен остатък от главница;
9,16 лв. – неплатен остатък от договорна лихва за период от 02.03.2022г. до
27.10.2022г; 16,03 лева – неплатен остатък от такса ангажимент за фиксиран
лихвен процент в размер на 0,07 % на ден върху усвоената и непогасена
главница за период от 02.03.2022г. до 27.10.2022г.; 4,58 лв. – неплатен
остатък от неустойка по чл. 15 ал. 4,5,6 от договора за неизпълнение на
задължение за предоставяне на удостоверение за настоящ адрес за период от
02.03.2022г. до 27.10.2022г; 4,58лв. - неплатен остатък от неустойка по чл. 15
ал. 4,5,6 от договора за неизпълнение на задължение за предоставяне на
удостоверение за липса на задължения по ДОПК за период от 02.03.2022г. до
27.10.2022г; 16,03 лева - неплатен остатък от неустойка по чл. 15 ал. 1,2,3 от
договора за неизпълнение на задължение за предоставяне на съгласие за
директен дебит за период от 02.03.2022г. до 27.10.2022г; 102,50 лева –
неплатен остатък от такси по чл. 20 ал. 4 от договора за допълнителен пакет
услуги за ограничаване на негативните последствия при просрочие; 1,23 лева
– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху просрочената
главница в края на всеки 30 дневен гратисен период за заплащане на текущо
задължение за период от 31.05.2022г. до 27.10.2022г.; 4,44 лева - обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху главницата от 100 лева за период
от 27.10.2022г. до 03.04.2023г. вкл., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на искова молба – 04.04.2023г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК И. А. А. ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. В. да заплати на „В." АД, ЕИК ****/като правоприемник
3
в хода на процеса на „В." ООД, ЕИК ******/ сумата от 300 лева,
представляващи разноски по настоящото дело.
Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4