Решение по дело №381/2014 на Районен съд - Бяла Слатина

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№…..

гр.Б.С., 10.09.2014г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Белослатински Районен съд, I наказателен състав в публичното си заседание на 10 септември, Две хиляди и четиринадесета година в състав :

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА

 

при секретаря Славия Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Житарска НАХ дело № 381 по описа на 2014г., въз основа на закона и доказателствата, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

ПРИЗНАВА В.М.Й., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не осъждан, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2014г. в с.Търнава, обл.Враца е управлявал МПС – мотопед, марка „PIAGGIO” с рег. № Х6D3VG, без да притежава свидетелство за управление на МПС, което е констатирано от служители на РУ „Полиция” гр.Б.С. с АУАН № 511/02.05.2014г. и е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на ППС без свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 84/21.02.2014г. на Началника на РУ „Полиция” гр.Б.С., влязло в законна сила на 28.08.2013г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВрОС.

 

                                          

                                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към Решение по НАХ дело №381/2014г. по описа на РС Б.С.

 

Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.

По описа на РУ „Полиция” гр.Б.С. е било образувано досъдебно производство № 359/2014г., с прокурорски № 310/2013г. водено срещу В.М.Й. *** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, затова че на 02.05.2014г. в с.Търнава, обл.Враца е управлявал МПС – мотопед, марка „PIAGGIO” с рег. № Х6D3VG, без да притежава свидетелство за управление на МПС, което е констатирано от служители на РУ „Полиция” гр.Б.С. с АУАН № 511/02.05.2014г. и е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на ППС без свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 84/21.02.2014г. на Началника на РУ „Полиция” гр.Б.С., влязло в законна сила на 28.08.2013г.

Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане на обвинение и предаване на съд на Й. за извършено престъпление от ОХ по чл.343в, ал.2 от  НК.

Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 11.08.2014г. за освобождаване от наказателна отговорност на В.М.Й. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Подсъдимият В.Й. е роден на ***г***. Същия живее в с.Търнава, на ул. „П.Р.Славейков” № 16. Й. не притежава свидетелство за управление на МПС, като никога не му е издавано такова. В.Й., обаче, е наказван 8 пъти по административен ред за това че управлява МПС без съответното свидетелство.

На 05.02.2013г. около 15.30часа в с.Търнава, обл.Враца на ул. „Никола Кръстевски” подсъдимият е управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес 230 Е” с рег. № С 7871 ВС, собственост на Афиф Ахмад Ажур, което е констатирано от органите на РУ – Полиция Б.С. с АУАН №84/05.02.2013г. За това нарушение му е наложено наказание по административен ред с НП №84/21.02.2013г., издадено от Началника на РУ Полиция Б.С. и влязло в законна  сила на 28.08.2013г.

Въпреки това на 02.05.2014 год. в едногодишния срок от наказването му с НП 84/21.02.2013г., В.Й. решил да отиде с мотопед „PIAGGIO” с рег. № Х6D3VG , собственост на италиански гражданин да закара свой приятел до дома му в с.Търнава. На връщане, движейки се с мотопеда по ул.”Христо Ботев в с.Търнава около 23.30 часа бил забелязан от патрул от служители на РУП Б.С.. Петър Венциславов Беновски, Марин Й. Хаджиев и Христо Андреев били участници в специализирана полицейска операция, провеждана на 02/03.05.2014г. на територията на селата Търнава, Алтимир и Галиче, обл.Враца. В.Й. управлявайки мотопеда се приближил към полицейските служители и те го спрели за проверка.  Полицаите установили, че водачът на мотопеда – обв.Й. , не представя и не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираното нарушение , служител на РУП-Б.С.,  съставил на водача АУАН № 511 / 02.05.2014 год., който обв.Й. подписал без възражения .

   Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от самопризнанията и обясненията на подсъдимия Й. по време на досъдебното  и съдебно производство.

От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

На инкриминираната дата и място подсъдимият В.М.Й. е управлявал МПС – мотопед, марка „PIAGGIO” с рег. № Х6D3VG, без да притежава свидетелство за управление на МПС, което е констатирано от служители на РУ „Полиция” гр.Б.С. с АУАН № 511/02.05.2014г. и е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на ППС без свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 84/21.02.2014г. на Началника на РУ „Полиция” гр.Б.С., влязло в законна сила на 28.08.2013г.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял именно това.

От обективна и субективна страна Й. е осъществил състава на престъплението визирано в чл.343в, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът предвижда наказание до 2г. Лишаване от свобода, 2. Към момента на извършване на деянията Й. е неосъждан за престъпление от ОХ, нито е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното съдът намира, че В.М.Й. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът приема като смекчаващи обстоятелства имотното и семейно състояние на подсъдимия, младата му възраст, самопризнанията му, а от друга страна отчете обществената опасност на деянието, както и предишните те наказания по административен ред, поради което прецени, че следва да наложи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи такова в минимално предвидения от закона размер.

При горните съображения, съдът постанови решението си.

 

                                          

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

МОТИВИ към Решение по НАХ дело №381/2014г. по описа на РС Б.С.

 

Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.

По описа на РУ „Полиция” гр.Б.С. е било образувано досъдебно производство № 359/2014г., с прокурорски № 310/2013г. водено срещу В.М.Й. *** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, затова че на 02.05.2014г. в с.Търнава, обл.Враца е управлявал МПС – мотопед, марка „PIAGGIO” с рег. № Х6D3VG, без да притежава свидетелство за управление на МПС, което е констатирано от служители на РУ „Полиция” гр.Б.С. с АУАН № 511/02.05.2014г. и е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на ППС без свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 84/21.02.2014г. на Началника на РУ „Полиция” гр.Б.С., влязло в законна сила на 28.08.2013г.

Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане на обвинение и предаване на съд на Й. за извършено престъпление от ОХ по чл.343в, ал.2 от  НК.

Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 11.08.2014г. за освобождаване от наказателна отговорност на В.М.Й. за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Подсъдимият В.Й. е роден на ***г***. Същия живее в с.Търнава, на ул. „П.Р.Славейков” № 16. Й. не притежава свидетелство за управление на МПС, като никога не му е издавано такова. В.Й., обаче, е наказван 8 пъти по административен ред за това че управлява МПС без съответното свидетелство.

На 05.02.2013г. около 15.30часа в с.Търнава, обл.Враца на ул. „Никола Кръстевски” подсъдимият е управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес 230 Е” с рег. № С 7871 ВС, собственост на Афиф Ахмад Ажур, което е констатирано от органите на РУ – Полиция Б.С. с АУАН №84/05.02.2013г. За това нарушение му е наложено наказание по административен ред с НП №84/21.02.2013г., издадено от Началника на РУ Полиция Б.С. и влязло в законна  сила на 28.08.2013г.

Въпреки това на 02.05.2014 год. в едногодишния срок от наказването му с НП 84/21.02.2013г., В.Й. решил да отиде с мотопед „PIAGGIO” с рег. № Х6D3VG , собственост на италиански гражданин да закара свой приятел до дома му в с.Търнава. На връщане, движейки се с мотопеда по ул.”Христо Ботев в с.Търнава около 23.30 часа бил забелязан от патрул от служители на РУП Б.С.. Петър Венциславов Беновски, Марин Й. Хаджиев и Христо Андреев били участници в специализирана полицейска операция, провеждана на 02/03.05.2014г. на територията на селата Търнава, Алтимир и Галиче, обл.Враца. В.Й. управлявайки мотопеда се приближил към полицейските служители и те го спрели за проверка.  Полицаите установили, че водачът на мотопеда – обв.Й. , не представя и не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираното нарушение , служител на РУП-Б.С.,  съставил на водача АУАН № 511 / 02.05.2014 год., който обв.Й. подписал без възражения .

   Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от самопризнанията и обясненията на подсъдимия Й. по време на досъдебното  и съдебно производство.

От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

На инкриминираната дата и място подсъдимият В.М.Й. е управлявал МПС – мотопед, марка „PIAGGIO” с рег. № Х6D3VG, без да притежава свидетелство за управление на МПС, което е констатирано от служители на РУ „Полиция” гр.Б.С. с АУАН № 511/02.05.2014г. и е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на ППС без свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 84/21.02.2014г. на Началника на РУ „Полиция” гр.Б.С., влязло в законна сила на 28.08.2013г.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял именно това.

От обективна и субективна страна Й. е осъществил състава на престъплението визирано в чл.343в, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът предвижда наказание до 2г. Лишаване от свобода, 2. Към момента на извършване на деянията Й. е неосъждан за престъпление от ОХ, нито е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

С оглед изложеното съдът намира, че В.М.Й. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът приема като смекчаващи обстоятелства имотното и семейно състояние на подсъдимия, младата му възраст, самопризнанията му, а от друга страна отчете обществената опасност на деянието, както и предишните те наказания по административен ред, поради което прецени, че следва да наложи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи такова в минимално предвидения от закона размер.

При горните съображения, съдът постанови решението си.

 

                                          

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: