№ 5291
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110145047 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства под опис, които са относими, необходими
и приемането им е допустимо.
Следва да се изиска административно-наказателната преписка.
Исканията за допускане на гласни доказателствени средства са основателни.
С оглед становището на ответника основателно е и искането за допускане на САТЕ.
Не е необходимо допускане на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като
обстоятелствата, за чието изясняване е направено искането не са спорни.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Сектор *** да представи в едноседмичен срок заверен препис от
преписка по повод ПТП, настъпило на *** г. в град ***, на кръстовището на *** между лек
автомобил марка „Пежо“, модел „407“ с ДК № ** и лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Пунто“ с ДК № *** с участието на Г. К. У. с ЕГН ********** при наличие на такава.
НАСРОЧВА о.с.з 25.04.2023 г. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпити по делегация
пред Районен съд - *** като свидетели при режим на призоваване на лицата:
- С.В.И. с ЕГН **********, с адрес: град ***, ж.к. ***, тел. *** и
- младши автоконтрольор П.П. с адрес за призоваване по месторабота - сектор „***“ -
** – ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на общо 100 лева,
1
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по сметка
на Районен съд -***.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по
делегация пред Районен съд – гр. ** на 29.03.2023 г. от 14:00 ч., за което страните и
свидетелите да бъдат призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за внесен
депозит едновременно на посочения адрес и на всички открити адреси след извършване на
справка в НБДН, вкл. по телефон, като в призовката изрично се впишат указанията, че
независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС - гр. ** в
качеството на свидетел за провеждане на разпит от РС - гр. ** по делегация.
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от съобщението, да представят въпросен
лист за разпит на всеки от свидетелите, съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е
допуснат съответния свидетел.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ придружителни писма до РС - гр. **, към които да се приложат:
препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от страните и
приподписването им от съда; документи за платени депозити за призоваване на свидетелите
внесени по сметка на делегираните съдилища, след представянето им от страните; списък с
участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред делегираните съдилища. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред
СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд
за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Д.С.. Вещото лице да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като същата не необходима за изясняване на спорни по делото
обствоятелства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Производството е по предявен от *** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр. *** срещу Г. К. У. с ЕГН ********** и адрес: град **, ул. *** иск с правно основание чл.
500, ал. 1, т. 3 КЗ за сумата 546,43 лева ведно със законна лихва от 30.07.2021 г. до
окончателно й изплащане, представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и
ликвидационни разноски за вреди, причинени от ответника на *** г., в град **, на
кръстовището на *** при ПТП между управлявания от него лек автомобил марка „Пежо“,
модел „407“ с ДК № ** и лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с ДК № ***.
Посочва банкова смета при Банка - ДСК с IBAN: ***
2
Претендира се и осъждане на ответника да заплати сторените в производството
разноски
Твърди се, че при управление на лек автомобил марка „марка „Пежо“, модел „407“ с
ДК № ** по ул. ***“, на кръстовището с ул. ***, сигнализирана с пътен знак Б 3 („Път с
предимство“), ответникът не пропуска лек автомобил марка „БМВ“, модел „ХЗ“ с ДК №
***, реализира удар с него и удря паркирания лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с
ДК № ***. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил марка
„Фиат“, модел „Пунто“ е ДК № ***, за които при ищеца е заведена щета с № ********** от
собственика на увредения лек автомобил С.В.И.. Установено било наличие на щети по лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с ДК № ***, в резултат на ПТП, на стойност 521,43
лева. На 13.05.2019 г. ищцовото дружество изплатило по банков път на собственика на
увредения автомобил С.В.И. сумата в размер на 521,43 лева с платежно нареждане за
кредитен превод с референция № *** от *** г.
Според ищеца към датата на ПТП отговорността на водача на лек автомобил марка
„Пежо“, модел „407“ с ДК № ** е била застрахована по застраховка “Гражданска
отговорност” със застрахователна полица № ***, с валиден срок на действие от 25.07.2018 г.
до 24.07.2019 г., по която ищецът е застраховател. Твърди се обаче, че от протокол за ПТП
№ ****5 от *** г. се установява, че Г. К. У. е напуснал ПТП, поради което и ищецът на
основание чл. 500 КЗ, има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.
Ответникът бил уведомен за възникналото в негова тежест задължение, но не го изпълнил.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител оспорва
иска. Поддържа, че не е установено дали на твърдяното ПТП е имало свидетели, към колко
часа е настъпило, кога са пристигнали полицейски служители и дали ответникът е бил на
местопроизшествието при пристигането на последните. Поддържа, че не е доказана вината
на ответника за извършване на процесното ПТП, Оспорва размера на претенцията, както и
увреждането на конкретните елементи на л.а.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател
по застраховка „гражданска отговорност” е платил обезщетение в претендирания размер за
причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице и че ответникът
в резултат на противоправно виновно нарушаване правилата за движение е причинил
процесното ПТП при управление на МПС, след което е напуснал мястото на настъпването
на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение
по пътищата, чието посещаване на местопроизшествието е било задължително по закон.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
3
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за
редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и да
заявят дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и да посочат техен,
или на техния представител/пълномощник телефонен номер .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4