Разпореждане по дело №122/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството е образувано по жалба на Р. Н. С. от [населено място], [община], [област], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1947-000083/14.03.2024 г., издадена от *** към ОДМВР – Кърджали, РУ - Кърджали, с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2, б. „м“ от ЗДвП – временно спиране от движение на ППС за срок от 3 месеца.

Твърди, че процесната заповед е незаконосъобразна като постановена в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и немотивирана.

В тази връзка излага съображения, че оспорената заповед не съдържала мотиви, от които да става ясно, защо органът е стигнал до извода, че жалбоподателят има отношение към евентуалното нарушение на сина му и какво налага спирането от движение на личния му лек автомобил. Вместо мотиви, в описателната част на обжалваната заповед било цитирано единствено съдържанието на съставения АУАН серия GA № 1068116 от 14.03.2024 г.

На следващо място, в диспозитивната част на обжалвания акт ни бил посочен автомобилът, по отношение на който се прилагала ПАМ. Фактът, че в обстоятелствената част на същата МПС-то било индивидуализирано, не водело до яснота, че именно спрямо него се прилагала административната мярка. Счита, че в диспозитива на административния акт следвало точно да се посочат: марка, модел и рег. номер на превозното средство, което временно се спира от движение. Липсата на такива индивидуализиращи белези от административния орган, по същество водело до липса на предмет на мярката. Това се явявало съществено нарушение на административните правила, което нарушавало правото на защита на адресата и опорочавало административния акт.

Релевира доводи, че мястото на нарушението, извършено от *** Е. С., било определено от полицейските органи, като: „***” в [населено място], което било посочено и в съставените АУАН и Заповед за прилагане на ПАМ. Счита, че „паркинг” и „път” не са тъждествени понятия, поради което се налагал изводът, че мястото, където е извършено нарушението/неправилната маневра/, не представлявало път, отворен за обществено ползване и спрямо него не намирали приложение разпоредбите на ЗДвП.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1947-000083/14.03.2024 г., издадена от *** към ОДМВР – Кърджали, РУ - Кърджали, с която е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2, б. „м“ от ЗДвП – временно спиране от движение на ППС за срок от 3 месеца.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Р. Н. С. от [населено място], [община], [област], в качеството му на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Й. С. Б., в качеството му на *** към ОДМВР – Кърджали, РУ - Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: Р. Н. С. от [населено място], ***, [община], [област];

ОТВЕТНИК: *** към ОДМВР – Кърджали, РУ-Кърджали – Й. С. Б., с адрес на призоваване [населено място], [улица].

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-1947-000083/14.03.2024 г., издадена от *** към ОДМВР – Кърджали, РУ – Кърджали; СРМПС № ***; Пълномощно от 27.01.2024 г.; АУАН серия „GA“ бланков № 1068116/14.03.2024 г., съставен от С. Ф. О. – *** към РУ – Кърджали при ОДМВР – Кърджали; Докладна записка с рег. № 7390/21.03.2024 г.; Докладна записка с рег. № 7389/21.03.2024 г.; Обяснение от Е. Р. С.; Справка за нарушител/водач Е. Р. С.; Справка са собственост на лек автомобил „Ауди ***“ с рег. № [рег. номер]; Заповед № 292з-1972/18.09.2023 г., издадена от директора на ОДМВР - Кърджали; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., издадена от директора на ОДМВР – Кърджали.

УКАЗВА на жалбоподателя Р. Н. С. от [населено място], [община], че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника – Й. С. Б. – *** към ОДМВР – Кърджали, РУ - Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника - *** към ОДМВР – Кърджали, РУ - Кърджали, че следва да предостави по делото информация относно обстоятелството, издаден ли е АУАН срещу Р. Н. С., като при наличие на такъв да посочи дали въз основа на АУАН е издадено НП. В случай на издадени такива, да представи заверени копия от същите по делото, ведно с доказателство за връчването им на адресата.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2024 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване