№ 2148
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниДИМИТЪР СТАМЕНОВ
заседатели:СТОИМЕНОВ
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора К. Ал. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110212809 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ЛЮБ. Г. – редовно уведомен, явява се лично. За него
се явява адв.Силвия Н. от САК с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Г. ХР. ХР. – редовно призован, явява се лично и с
повереник адв.Николай К. от АК-гр.Пазарджик, с пълномощно по делото.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована –
представлява се от прокурор К.В..
Съдът докладва постъпила по делото молба на 17.11.2021 г. от Г. ХР. ХР.
чрез повереникът му адв.Николай К., с която моли да бъде конституиран
като частен обвинител и граждански ищец по делото, като бъде приет за
съвместно разглеждане граждански иск в настоящото наказателно
производство, срещу подсъдимия Г. ЛЮБ. Г. за сумата от 161 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат
на престъплението, за което на подсъдимия Г. е повдигнато обвинение, а
именно по чл.346, ал. 2, т. 3, вр. с ал.1, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. с чл.
194 от НК, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането –
1
25.10.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, като претендира и
направените по делото разноски, включващи заплатения адвокатски
хонорар.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.Х. – Поддържам направените искания.
АДВ.К. – Поддържаме искането за конституиране като ЧО и ГИ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. ЛЮБ. Г. - роден на 07.08.1988 г. в гр.София, с постоянен и с настоящ
адрес: село хххххххххххххх, община Столична, ул.„хххххххх“ №19,
българин, с българско гражданство, със завършено средно образование,
работи като шофьор към фирма „хххххххххх“ ЕООД, с месторабота в
с.Волуяк, общ.Столична, неженен, живее на семейни начала, с две деца,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Получил съм препис от обвинителния акт от адв.Н.,
преди повече от 7 дни. Получих разпореждането на съда, с което делото е
насрочено в открито разпоредително заседание и съм запознат с въпросите,
които се обсъждат в това заседание.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:
Г. ХР. ХР. – роден на ххххххх г. в гр. Ихтиман, с постоянен адрес – с.
хххххххххх, община Ихтиман, ул. „ххххххххх“ № 7 и с настоящ адрес: гр.
2
София, жк. „ххххххххххх“, бл.638, вх.Б, ет.2, ап.22, българин, български
гражданин, завършено средно образование, работещ като управител на две
фирми – ЕТ „ххххххххх“ и „хххххххххх“ ЕООД, неженен, не живее на
семейни начала, без деца, неосъждан, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. – Получих разпореждане за насрочване на
делото в о.р.з. Запознат съм с въпросите, които се обсъждат в о.р.з. и с
правата, които имам като пострадало лице.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост по
отношение на подсъдимия Г. и дава възможност на страните да вземат
становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме
справката за съдимост.
АДВ.К. - Не правим отводи на посочените лица. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства. Да се приеме справката за съдимост.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. – Каквото каза адвоката ми.
АДВ.Н. – Нямам искания за отводи. Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Не правя отводи на съдебния състав и секретаря, на
прокурора. Нямам нови искания по доказателствата. Да се приеме справката
за съдимост.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия Г..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия и пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито
съдебно заседание.
Молбата следва да бъде уважена и пострадалият да бъде конституиран в
качеството на частен обвинител и да бъде приет за разглеждане предявения
граждански иск.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника адв.К. да вземе
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ.К. – Поддържам и споделям казаното от представителя на
прокуратурата. С оглед процесуална икономия, моля същото становище да
бъде записано в протокола.
Моля, молбата да бъде допусната и гражданският иск да бъде разгледан
съвместно в наказателното производство. Считам, че няма да затрудни
същото. По отношение на направеното искане, поддържам същото в частта за
гражданския иск и конституиране като граждански ищец и моля да се приеме
по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Х. – Поддържам казаното от повереника ми.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ.Н. – На първо място ще взема отношение по молбата за
конституиране като частен обвинител и граждански ищец. Действително,
същата е своевременно предявена, не са налице процесуални пречки да се
приеме, че срокът за молбата в качеството на частен обвинител е спазен.
Същата следва да бъде уважена и пострадалото лице да бъде конституиран
като частен обвинител.
Не така стой въпросът относно молбата за конституиране в качеството
на граждански ищец. На първо място, наказателното производство се води, за
4
да бъде ангажирана и приложена наказателната отговорност на подсъдимото
лице, като претенция за гражданската отговорност не е приоритет на
наказателното производство. На следващо място, обстоятелството, че това е
сумата, която следва да бъде посочена като вреда, не означава, че е доказан
размера на вредата и в този смисъл, за установяването на същата, ще бъдат
събирани доказателства. Смятам, че молбата за граждански иск ще затрудни
производството, за това ви моля да не я приемате. Извън горното, същата е
погасена по давност, доколкото срока за гражданската претенция е 5 години
от претендираното извършване на деянието, тоест към настоящият момент е
изтекла погасителната давност. Още веднъж, в този смисъл гражданският иск
ще затрудни процеса и затова ви моля да не го приемате.
По отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, изцяло се
присъединявам към казаното от държавното обвинение и представителя на
пострадалото лице.
Считам, че новият акт отговаря на изискванията за разглеждане на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Поддържам казаното от адвокатът ми.
АДВ.К. - Аз считам, че така предявения граждански иск отговаря на
законовите изисквания, така, че би следвало да бъде приет. По отношение на
това дали има вина или не, адв.Н. има право, но същевременно едно от
законовите изисквания е преценката на съда да го допусне или не. Считам, че
делото не се отличава с фактическа и правна сложност така, че не виждам
пречка да бъде приет. По отношение на давността, възражението, считам, че
не е по наказателното производство, по-скоро е в едно гражданско
производство, където ще се произнесат за това изтекла ли е давността или не.
АДВ.Н. - Това е възражението ми за изтекла давност на гражданската
претенция.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
5
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия, които да не могат да бъдат отстранени в
хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на
прокурора.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, предвидени в НПК, както и не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия Г. е взета мярка за неоклонение в хода на
досъдебното производство – „Парична гаранция в размер на 200 лева-
внесени“, която следва да бъде потвърдена като законосъобразна и
съответстваща на целите по чл.57 от НПК.
Молбата на пострадалото лице Г. ХР. ХР. за конституиране като
страна по делото – частен обвинител, е своевременно предявена и отговаря
на законовите изисквания за форма и съдържание, поради което следва да
бъде уважена. Г. ХР. ХР. има качеството на „пострадало лице“ по смисъла
на чл.74, ал.1 от НПК, доколкото в обвинителния акт се твърди, че като
управител на ЕТ „ххххххххх“ е собственик и владелец на инкриминираната
движима вещ. С оглед на горното, пострадалото лице Х. следва да бъде
конституиран като ЧО по делото.
Молбата на пострадалото лице Г. ХР. ХР. за конституиране като ГИ
и за приемане за съвместно разглеждане на предявения ГИ, срещу
подсъдимия Г. ЛЮБ. Г., за сумата от 161 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
престъплението, за което на подсъдимия Г. е повдигнато обвинение, а
именно по чл.346, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр. с чл.194
от НК, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането –
25.10.2009 г. до окончателното изплащане на сумата, съдът намира също за
6
своевременно предявена и отговаряща на законовите изисквания за форма и
съдържание.
Същата, обаче, е неоснователна по следните съображения.
Подсъдимият Г. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление
по чл.346, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр. с чл.194 от НК, а
предявеният иск за имуществени вреди не се основава на фактическите
рамки на обвинението, доколкото от описаното в обвинителния акт
престъпление обективно не се причиняват съставомерни общественоопасни
последици, представляващи парична равностойност на противозаконно
отнетото МПС, с намерение същото да се ползва, т.е. в случая не е налице
причинната връзка между деянието и престъпния резултат, като
иманентен обективен елемент на конкретното престъпление. В този
смисъл, молбата на пострадабото лице Х. за конституиране в качеството
на ГИ и за приемане на предявения граждански иск за съвместно
разгреждане в настоящото наказателно производство, следва да бъде
оставена без уважение. Няма пречка, обаче, гражданскоправната
претенция за паричната равностойност на инкриминираната движима вещ,
да бъде предявен пред граждански съд.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице, които да не
могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат
връщане на делото на прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебно производство мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Г. ЛЮБ. Г. – „ПАРИЧНА
ГАРАНЦИЯ в размер на 200 лева - внесени“.
КОНСТИТУИРА пострадалото лице Г. ХР. ХР. , като ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ по делото.
7
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на пострадалото лице Г. ХР.
ХР. за конституиране в качеството на ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ по делото.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният граждански иск
от пострадалото лице Г. ХР. ХР. , срещу подсъдимият Г. ЛЮБ. Г., за
сумата от 161 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди в резултат на престъплението, за което на подсъдимия Г.
е повдигнато обвинение, а именно по чл.346, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195,
ал.1, т.3, пр.2, вр. с чл.194 от НК, ведно със законната лихва, считано от деня
на увреждането – 25.10.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което не се уважават молбите на пострадалото
лице Г. ХР. ХР. за конституиране като граждански ищец по делото и за
приемане за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
на предявения граждански иск, не подлежат на обжалване и протестиране.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и
определението, с което се потвърждава взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия Г., на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежат на
обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от
днес, пред Софийски градски съд.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по ОБЩИЯ РЕД на
Глава 20 от НПК в о.с.з. на 25.05.2022 г. от 09:30 часа, за когато
представителят на СРП, ЧО Х. и повереникът му – адв.К. от АК-Пазарджик,
подсъдимият Г. и защитникът му – адв.Н. от САК – са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ всички лица, включени в списъка към
обвинителния акт – свидетелите и вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 13.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8