№ 146
гр. Пазарджик, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20215200900133 по описа за 2021 година
Делото е образувано по исковата молба на Г. П. К. ,ЕГН-********** против
„Застрахователна компания ЛЕВ ИНС“ АД ,против когото е предявен иск с правно
основание чл.432 от КЗ обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД за обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди общо в размер на 51701,70лв.
Ищецът не е внесъл ДТ като е направил искане за освобождаване на основание чл.83
ал.2 от ГПК.Представена е декларация за материално и гражданско състояние,в която под
страх от наказателна отговорност ищецът декларира,че единствения му месечен доход е в
размер на 420,00лв.и представлява пенсионно възнаграждение,има сключен граждански
брак като съпругата му не получава доходи,притежават ½ ид.ч.от жилище в гр.С. и 3000
кв.м.земеделска земя.,не осигуряват издръжка на други лица и не страдат от заболявания
изискващи средства за лечение,не притежават парични влогове и МПС.
Съдът е разпоредил проверка на верността на изложените от декларатора
обстоятелства относно имущественото му положение.
Установена е верността на информацията.Установява се,че ищецът и съпругата му не
са декларирали доходи от трудови правоотношения и като самоосигуряващи се лица. От
извършената проверка се установи,че двамата не притежават МПС,Ищецът не притежава
недвижимо имущество,което се установява от справката извършена в Агенцията по
вписванията .
Съпругата н ищеца притежава недвижим имот в гр.П.-апартамент с площ от 48
кв.м.,който е придобила през 2007г.и върху който е наложена възбрана,вписана на
13.02.2017г.,както и земеделски имот с площ от 1,904дка в м.Л.,с.Б.,обл.В.,който е възбранен
на 15.02.2017г.
От БНБ е постъпила информация след извършена справка в Регистъра на банковите
сметки и сейфове за налични банкови сметки,че ищеца и съпругата му не нямат банкови
сметки.
При това положение съдът приема,че налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и
1
ищеца следва да бъде освободен от задължението да плати дължимата по делото ДТ,която с
оглед размера на предявения иск възлиза на 2067,07 лв.
Препис от исковата молба следва да се изпрати на ответника за отговор в
двуседмичен срок.
Водим от изложеното съдът и на основание чл.367 от ГПК ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с доказателствата ,да се
връчи на ответника с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в двуседмичен
срок от получаване на съобщението.
Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава
иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето,
което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят
пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в законоустановения
срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността
на представените документи,не посочи доказателства, не представи доказателства,губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377 ГПК,че ако не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2