О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260057
гр.Кюстендил, 04.04.2023г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно
заседание на четвърти април, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Окръжен съдия: Веселина Джонева,
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева търг.д.№52/2020г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава
Тридесет и втора – „Производство по
търговски спорове“, чл.365 и сл. от ГПК.
Делото е
образувано по исковата молба на Е.И.К. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***,
подадена чрез пълномощника адв.П.Б. ***, с адрес за призоваване – гр.София,
ул.„Искър“ №69, против *************************, със седалище и адрес на
управление в гр.София, р-н Студентски, бул.„Симеоновски шосе“ №67А, представлявано
от всеки двама от изп.директори М.М.Г., П.В.Д.и С.Н.АНТ..
Предявен е
иск с правно основание чл.226 ал.1 от Кодекса за застраховането КЗ/ (отм.) във
вр. с §22 от ПЗР на КЗ (в сила от 01.01.2016г.) за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищцата сума в размер на 35 000 лева, предявена като частичен иск от 60 000 лева,
търсена като обезщетение за претърпени от Е.К. неимуществени вреди в резултат
на смъртта на нейния внук ИЛ.Р.Г., настъпила при пътно-транспортно произшествие
в с.Яхиново, предизвикано виновно на 10.05.2015г. от водача на лек автомобил
марка **********************с **************– ЕМ.Б.СК., чиято гражданска
отговорност към момента на произшествието е била застрахована от ответното
дружество, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
увреждането – 10.05.2015г., до окончателното изплащане.
С
определение от 01.06.2021г. съдът е допуснал участие на трето лице – помагач в
процеса, а именно - А.С.С., с ЕГН **********, с адрес ***, която да участва в
производството по делото като трето лице-помагач на страната на ответника *********АД.
След спиране
и последвало възобновяване на производството по делото, без да е бил даден ход
на първо съдебно заседание и преди провеждане на такова, в молба с
вх.№260178/07.02.2023г. адв. В.Д., като пълномощник на ищцата, е заявил
оттегляне на исковата претенция и искане за прекратяване на производството по
делото.
В съдебно
заседание от 07.02.2023г., насрочено след депозиране на молбата, пълномощникът
на ответното дружество – ю.к.Калоян Захариев, е направил искане за присъждане в
полза на дружеството на възнаграждение за юрисконсулт.
В изпълнение
на дадени от съда указания на ищцата – в посока за представяне на изрично
пълномощно, по силата на което адв.Д. да може да заяви от нейно име оттегляне
на иска, към молба с вх.№260401/30.03.2023г. е приложено пълномощно от ищцата,
предоставящо изрична представителна власт на адв.Д. за оттегляне или отказ от
иска, с което указанията на съда са изпълнени, а нередовностите на десезиращата
молба, свързани със съществуването на надлежна представителна власт за
оттегляне на иска, са отстранени.
Съдът, след като
съобрази етапа, на който се намира производството по делото, и като взе
предвид, че според приложеното пълномощно адв.В.Д. притежава надлежна
представителна власт да оттегли исковата молба, в какъвто смисъл е депозираната
изрична молба, намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК, при
които производството по делото да бъде
прекратено, без да е необходимо съгласието на насрещната страна.
Същевременно, на
основание чл.78 ал.4 във вр. с ал.8 от ГПК, на ответника се следва заплащане на
разноски за възнаграждение на юрисконсулт. Относно последното и на основание
чл.78 ал.8 от ГПК, във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ и предвид
фактическата и правна сложност на делото пред първата инстанция, както и
доколкото чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ предвижда,
че: „За защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100
до 360 лева“, с което се предоставя възможност на съда да прецени размера на
възнаграждението, без да е обвързан от претендирания от страната такъв,
настоящият състав намира, че на ответното дружество се следва заплащане на
разноски в минималния размер от 100.00 лева, тъй като същински действия по
разглеждане на спора не са били извършвани.
Воден от горното и
на основание чл.232 от ГПК и чл.78 ал.4 във вр. с ал.8 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№52/2020г. по описа на
ОС-Кюстендил.
ОСЪЖДА Е.И.К. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, да
заплати на *************************, със седалище и адрес на управление в
гр.София, р-н Студентски, бул.„Симеоновски шосе“ №67А сумата от 100.00 лева (сто лева), представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението може
да се обжалва от страните с частна жалба пред АС-София, в 1-седмичен срок от
връчването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: