МОТИВИ по АНД № 228 по описа за 2019 година
Наказателното
производство е административно по реда на Глава двадесет и осма от НПК – чл.375
и сл. НПК.
Образувано
е по постановление на прокурор от РП Козлодуй, с което е направил предложение обвиняемият
обвиняем Г.Ц.Н. с ЕГН:********** ***,, Иван Нивянин“ № 12, за извършено от него
престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1, да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а
от НК.
Прокурора направил предложението участва в съдебно
заседание и поддържа предложението.
Обвиняемия участва лично,
признава вината си и иска да му определено справедливо и в минималния размер
наказание.
От събраните по делото писмени доказателства, съдържащи
се в прокурорската преписка, съдът приема от фактическа стана следното:
Досъдебното производство
е започнато с първото действие по разследването – разпит на свидетел, на
основание чл.212 ал.2 от НПК на 03.07.2019г. за извършено престъпление по
чл.345, ал. 2 от НК.
На 19.07.2019
год. разследващият орган е привлякъл като обвиняем Г.Ц.Н. с ЕГН:********** ***,,
Иван Нивянин“ № 12, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1
от НК, по който текст е приключено делото с мнение да бъде предаден на съд.
От
проведеното разследване се установява, че от Сектор „ПП” при ОД на МВР гр.
Враца не е издавано СУМПС на обвиняемия Г.Ц.Н. *** и същият е неправоспособен
водач на МПС.
Съгласно разпоредбата на член 140 ал.1
от ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено ползване се допускат само МПС и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определените за това места“.
Съгласно
разпоредбата на чл.140 ал.2 от ЗДвП – „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях се определя с Наредба на Министъра на Вътрешните работи съгласувано с
Министъра на Транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра
на Отбраната“.
Съгласно
разпоредбата на чл.3 ал.1 от Наредба №I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от
Министъра на Вътрешните работи, обн. ДВ. Бл. 31 от 14.04.2000г., посл. изм. и
доп. бр. 30 от 15.04.2016г. - „ МПС и ремаркета се регистрират в 14 дневен срок
от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или
временен/ от съответния митнически орган.
Съгласно
разпоредбата на чл.4 ал.1 – „Собственикът е длъжен да представи превозното
средство и необходимите документи в определения срок за извършване на
регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“.
Съгласно
разпоредбата на чл.150 от ЗДвП всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата отворени за обществено ползване трябва да се управлява
от правоспособен водач. За да управлява моторно превозно средство, водачът
трябва да притежава свидетелство за управление валидно за категорията към която
спада управляваното от него превозно средство /чл.150а от ЗДвП/.
На 03.07.2019г.
около 14.50 часа, свидетелят Росен Йорданов Каменов и св. Петър Мирославов
Илиев и двамата служители при ЗЖУ Монтана, се намирали в с. Хайредин,
общ.Хайредин, по ул.„ Христо Ботев” срещу дом № 2, когато забелязали, движещ се
мотопед в посока от ул. „Христо Ботев“ към ул. „Партизанска“. Направило им
впечатление, че мотопедът няма поставена регистрационна табела. За това бил
подаден сигнал на водача на мотопеда да спре за извършване на проверка. Когато
водачът на мотопеда спрял, му били поискани документите за проверка. От тях се установило, че това е Г.Ц.Н.
с ЕГН:********** ***,, Иван Нивянин“ № 12. За мотопеда марка „SACHS“, без
регистрационни табели, водачът не притежавал документи. Бил установен номер на
рама, а именно 5368916. При извършената
справка станало ясно, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред.
За
съдействие бил повикан служител от РУ Козлодуй. На място пристигнал св. Генадий
Митрофанов, който за констатираните нарушения съставил на водача два акта за
установяване на административно нарушение – АУАН бланков № 248016/03.07.2019г.
за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и АУАН с бланков № 248015/03.07.2019г.
за нарушение по чл. 150, ал. 1 от ЗДвП.
Разпитан
в качеството на обвиняем Г.Н. се признава за виновен и отказва да депозира
обяснения.
При
така описаната фактическа обстановка обвиняемия Г.Ц.Н. с ЕГН:********** ***,,
Иван Нивянин“ № 12 с деянието си, е осъществил от обективна и субективна страна
с пряк умисъл състава на престъпление по чл. 345 ал.2, вр. ал.1 НК.
Така
установената фактическа обстановка се изяснява от показанията на свидетелите
св. Росен Йорданов Каменов, св. Генадий Юлинов Митрофанов и св. Петър
Мирославов Илиев, препис от АУАН бланков № 248016/03.07.2019г. за нарушение по
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и АУАН с бланков № 248015/03.07.2019г. за нарушение по
чл. 150, ал. 1 от ЗДвП, справка нарушител/водач, справка от централна база КАТ
и справка съдимост.
От безспорно
установената фактическа обстановка, подкрепена от доказателствата по делото
става ясно че на 03.07.2019г., около 14.50 часа, в с. Хайредин, общ.Хайредин,
по ул. „ Христо Ботев” срещу дом № 2, обвиняемият Г.Н. е управлявал МПС – мотопед
марка „SACHS“ с номер на рама 5368916, без данни за собственост, който не е бил
регистриран по надлежния ред.
От
субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Ето
защо обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.
345 ал.2, вр. ал.1 от НК.
За
това престъпление Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на гл. 8 НК, видно от приложената справка съдимост /л.13/. С деянието,
не са причинени имуществени вреди, не е причинена тежка телесна повреда, смърт
и деецът не е бил в пияно състояние.
С оглед на изложеното съдът споделя доводите на прокурора, че по
отношение на обвиняемия, са налице основанията и следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК, поради което и съдът го е признал за виновен за престъплението
по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК и на
основание чл.78а НК го е освободил от наказателна отговорност като му е
определил административна наказание глоба в минималния размер от 1000 лева с
оглед личността на обвиняемата и като намира, че за целите на наказанието, да
бъде наказана с минималния размер глоба е справедливо.
Тъй като няма направени разноски по делото, съда
не е присъдил в тежест на обвиняеми такива.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: