№ 29
гр. Перник, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско
дело № 20211700900025 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Форс 1990“ ЕООД се явява адв. А., с пълномощно по
делото.
Ответникът Р.С. уведомена в предишното съдебно заседание, чрез адв. М. не се
явява, не се представлява.
Ответното дружество “Валче Транс” ЕООД, уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от
ГПК, не се представлява.
Явява се вещото лице А. А..
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпили на 18.05.2022 г. и на 09.06.2022 г. от ТД София, офис
Перник на НАП писма, с което се предоставя справка актуално състояние на всички
действащи трудови договори на “Валче Транс” ЕООД за периода от 01.01.2018 г. до
17.05.2022 г., както и съдържаща се информация за отразени в дневниците за покупки
на “Валче Транс” ЕООД фактури издадени от “Форс 19” ЕООД, както и съдържаща
информация за неотразени посочени фактури в дневниците за покупки на “Валче
Транс” ЕООД.
Адв. А. – да се приемат и приложат като доказателства по делото получените
писмени документи, включително и да бъде прието като доказателство по делото
удостоверение, издадено от Изпълнителна агенция автомобилна администрация, с рег.
№ 190021-314 от 07.06.2022 г., с което сме се снабдили във връзка с издаденото ни
1
съдебно удостоверение. Относно удостоверението, което е постъпило до вещото лице
и, че има неосчетоводени фактури в съответните регистри на ответното дружество по
закона за ДДС, като моля вещото лице при изготвяне на експертизата да посочи, дали
фактурите, които не са отразени в справките декларации по закона на ДДС на
ответното дружество, съгласно посочените в тях вид гориво, количество и стойност,
съответстват ли на зареденото количество гориво съгласно боновете, по които са
издадени тези фактури при зареждане на гориво от ответното дружество.
Вещото лице А. А. – не съм изготвила заключението, поради късно подадена
информация от НАП. Файлът, който им беше изпратен от НАП бе изпратен на
09.06.2022 г., но успях да го отворя на 10.06.2022 г. Наясно съм с допълнително
поставената задача от ищцовата страна. Мога да я включа при отговора на поставените
задачи по ССЕ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото докладваните в днешното
съдебно заседание и представените от ищеца в днешното съдебно заседание
документи.
Възлага допълнителна задача на ССЕ, така както бе формулирана от ищцовата
страна в днешното съдебно заседание.
Адв. А. – на този етап няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
Съдът с оглед изясняване на делото от фактическа страна и изслушване на
допуснатата ССЕ,
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 13.07.2022 г. от 10.30 ч., за която дата и час ищецът
и вещото лице се уведомиха.
Ответниците са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2