№ 1397
гр. Сливен, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200212 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимият пор.№ 2 – С. Ж. Д., редовно призован, не се явява.
В залата се явява назначеният служебен защитник адв.П. М. от АК-
Сливен.
Съдът констатира, че по делото е постъпила докладна записка от
мл.инспектор сътрудник по охраната в ОЗ „Охрана“ – Сливен, с която
уведомяват съда, че подс.Д. не е открит на адреса, къщата е необитаема и по
данни на съседи подс.Д. от около един месец е напуснал адреса, не се е
появявал и към момента няма данни за неговото местонахождение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Действително подсъдимият не присъства в днешно съдебно заседание, но е
редовно уведомен за същото. Обвинението, за което е привлечен да отговаря,
не е тежко престъпление по смисъла на НК. Не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от
НПК, поради което считам, че няма пречки за даване ход на делото в негово
отсъствие.
Адв.М.: Въпреки, че липсват формални пречки за даване ход на делото,
в съдебното заседание, в което подзащитният ми е присъствал, е изявил
желание да бъде защитаван от адвокат и да участва в производството, поради
1
което с оглед защита на процесуалните му права моля ход на делото да не
бъде даван.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
становището на служебния защитник за основателно, с оглед на
обстоятелството, че подсъдимият е изявил желание за лично участие в
процеса. Съдът констатира, че в докладната записка е посочено, че лицето от
около един месец е напуснало адреса, а същевременно на същия адрес чрез
Началника на РУ-Сливен е била връчена призовката до подсъдимия на
19.09.2022 г. Ето защо съдът намира, че следва отново да постанови както
принудителното довеждане на подсъдимия, така и призоваването му чрез
Началника на РУ-Сливен. Освен това съдът намира, че следва да изиска
служебна справка от РП-Сливен, от която да е видно на коя дата подс.Д. е
изтърпял наложеното му общо наказание по ЧНД № 2092/2009 г. по описа на
СлРС.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 03.11.2022 г.
от 11,00 часа, за която дата и час РП-Сливен и служебният защитник да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият като призовката се връчи чрез
Началника на РУ-Сливен след 10.10.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия С. Ж. Д. с
ЕГН ********** от с.Гергевец, общ.Сливен, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното
довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” – Сливен за
сведение и изпълнение.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РП-Сливен, от която да е видно
на коя дата подс.Д. е изтърпял наложеното му общо наказание по ЧНД №
2092/2009 г. по описа на СлРС.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3