№ 66
гр. Провадия, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
СъдебниНадя Любомирова Михалева
заседатели:Янка Стоянова Стефанова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Тихомир Михайлов Тихов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20213130200185 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор Т.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. СТ. СТ., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ КР. Г. Г., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. Д.И. от АС при АК – Варна, преупълномощена от адв. В.Д.
да осъществява правна помощ на подсъдимия по настоящото дело.
На основание чл. 384, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.И. от АК - Варна за служебен защитник на подсъдимия Г. СТ.
СТ..
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. СТ. СТ. , роден на *** г. в гр. Провадия, живущ в с. К., област
Варна, л. к. № *********/17.10.2017 г. издадена от МВР-Варна, български гражданин,
средно образование, неженен, работи в „Дием Хоум“ ЕООД-Провадия, неосъждан,
ЕГН: **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.
3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът разясни правата на страните, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си.
АДВ. И.: Представям и моля да приемете пощенски запис за заплатените
имуществените вреди в размер на 88.40 лева на пострадалото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът намира че следва да се приеме и приобщи към доказателствевния материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото разписка за паричен превод за
сумата в размер на 88.40 лв. по сметка на КР. Г. Г., пострадал от престъплението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава 29 НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава 29 НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Считам, че представената разписка и споразумението считам че
настоящото производство следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото не
са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че
желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да
се извършват съдебни следствени действия по делегация. Срещу подсъдимия е внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК. От събраните по делото доказателства не са налице основания за
изменения на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
3
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК предвид
направеното изявление на защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да
продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252,
ал. 1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното РЗ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите сме постигнали споразумение по реда
на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че
договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 183/2020 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т.Т., прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО -
4
Провадия,
- за защитата на подсъдимия Г. СТ. СТ. - адв. Д.И. АК - Варна
- подсъдимият Г. СТ. СТ.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 185/2021 г. по описа на РС Провадия,
образувано от съда на 28.05.2021 г. по внесен на 27.05.2021 г. обвинителен акт по
досъдебно производство № 183/2021 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу Г.
СТ. СТ., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. СТ. СТ. , роден на *** г. в гр. Провадия, живущ в с. К., област
Варна, български гражданин, средно образование, неженен, работи в „Дием Хоум“
ЕООД-Провадия, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че в периода от 13.07.2020 г. до 15.07.2020 г. в гр. Провадия, при условията на
повторност, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – врата
и използване на техническо средство, неустановено към момента, отнел чужди
движими вещи:електрожен марка „Кракра“, модел „Е01У“ с напрежение 0-160 ампера,
със зелен корпус; моторен трион марка „Хускварна“, 1 бр. вила с осем рога, с дръжка,
с обща дължина 1,46 м.; 4 бр. метални лостове тип „Кози крак“, всеки с дължина 1.32
м.; 1 бр. монетник, всички на обща стойност 244.40 лева (двеста четиридесет и четири
лева и сумата от 40.00 лева (четиридесет лева), всичко на обща стойност 284.40 лева
(двеста осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки, собственост на „Криста-89“
ЕООД, ЕИК: *********, от владението на управителя КР. Г. Г., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието непредставлява маловажен
случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК.
За деянието, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. СТ. СТ. приема да заплати
направените по делото разноски, в размер на 74.00 лв. (седемдесет и четири лева) по
сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т.Т. Адв. Д.И.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
5
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Г.С.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 185/2021 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6