№ 83
гр. Разград , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101926 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, явява се лично и с адв. С., отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 13.33 часа.
ДОКЛАД НА СЪДЪТ: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от
ищеца права и задължения: договор за заем, предаване на сумата, неизпълнение на
задължението на заемателя да върне заетата сума на падежа, изпадане в забава, анекс за
заплащане на лихва за просрочие, издаване на заповед за изпълнение, депозиране на
възражение срещу заповедта.
Правна квалификация:, чл.240 и чл.86 от ЗЗД.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от
доказване.
Ищецът следва да докаже сключването на договор за заем, предаване на сумата,
неизпълнение на задължението на заемателя да върне заетата сума на падежа, изпадане в
забава, анекс за заплащане на лихва за просрочие, издаване на заповед за изпълнение,
1
депозиране на възражение срещу заповедта.
Ответникът следва да докаже изпълнението на задълженията.
Не са представени доказателства за сключване на анекс за заплащане на лихва, както
и за изпълнение на задължението на ответника да върне сумата
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно договор
за паричен заем от15.07.2019 година, анекс от 15.08.2019 година, нареждане разписка от
15.07.2019 г., разпореждане № 3732/20.11.2020 г. по ЧГД № 1648 на РРС, калкулатор лихви.
АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада. Водим един свидетел М.А.Ю., който е
присъствал по време на сделката, при даването на парите и подписването на договора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит поискания свидетел.
СНЕМА самоличността му.
М.А.Ю. – от *******************, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият
обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Ю.: Аз съм от гр. Цар Калоян. Познавам Д., който беше даскал на
моите ученици. И. беше милионер. Те говореха, а аз ги слушах. Това беше в сладкарницата,
която е до банката. Те говореха за пари. Д. беше продал колата. Видях, че Д. даде на И. пари.
Казаха, че парите са 2400 лв. Тези пари ги даде на И. за да купува жито с тях. И. беше
милионер по времето на бай Тошо. Видях, че подписваха нещо. Тези пари И. трябваше да ги
върне на Д., но две години станаха, още не ги е върнал. От Д. зная, че не му ги е върнал. Д.
си иска парите, търси си ги, но И. не му ги дава. Д. ми показа на телефона, че пращал
съобщения.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Представям списък с разноски. Моля да постановите неприсъствено
решение. От събраните доказателства е видно, че ответника макар и редовно призован, в
дадения му срок по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор, не е заявил становище, не се
явява в съдебно заседание. Събраха се доказателства, от които е видно, че ищеца е
предоставил паричен заем на ответника в размер на 2400 лв., която сума същият не е върнал
и понастоящем. Затова считам, че молбата ни е основателна и моля да я уважите.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с
решение на 24.03.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3