ПРОТОКОЛ № 111
Година 2018 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН
СЪД граждански състав
На първи ноември Година 2018
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
Секретар: Росица Динева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско дело № 374 по
описа за 2018 година.
На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, /с предишно наименование
„МОБИЛТЕЛ” ЕАД/ – редовно и своевременно уведомени, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ М.Д.Д. – редовно и своевременно уведомена,
не се явява, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила молба с входящ № 4680/29.10.2018
г.от пълномощника на ищеца – адв. В.Г., в която моли делото да бъде разгледано
в тяхно отсъствие и заявява, че поддържат исковете, заявява становище по
проекта на доклад и че няма нови доказателствени искания. Взема подробно
становище по съществото на спора. Представя писмени доказателства. Прави искане
да им бъдат присъдени направените по делото разноски. Моли да бъде постановено
неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор и в случай, че не се яви в днешното съдебно заседание и не
поиска разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото,
обективиран в определение № 343 от 04.10.2018 г.
СЪДЪТ за изясняване обективната истина по делото, намира
че следва да приеме представените, с докладваната по-горе молба от процесуалния
представител на ищеца писмени доказателства, предвид на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от процесуалния представител на
ищеца с молбата с вх. № 4680/29.10.2018 г.
писмени доказателства.
Съдът, предвид изразеното становище
от ищцовото дружество намира, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете от размяна на книжа и
неявяването в съдебно заседание, видно от определението по чл. 140 от ГПК от 04.10.2018 г. Ответникът не е
представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се явява в днешното съдебно
заседание. Освен това от представените с исковата молба и приети с определение
по чл. 140 от ГПК писмени доказателства, следва извод, че исковете са и
вероятно основателни. Поради това не следва да се събират повече доказателства
и следва да се постанови неприсъствено решение, което не следва да се мотивира
на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то
предвид вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът следва да пристъпи към неговото постановяване. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва
да се постанови решение по реда на чл. 239
от
ГПК, с което предявените искове се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в това число и адвокатско възнаграждение за
заповедното и исковото производство, които съдът определи съобразно чл. 78, ал.
8 ГПК.
Водим от горното и на основание
чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Д.Д., ЕГН **********,***1 България” ЕАД /с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ” ЕАД/, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, сумата от 143,22 лв. (сто четиридесет и три лева и 22 ст.) – главница, представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга по договори с № Д0725972 от 29.12.2005 г., № Д1711572 от 01.03.2010 г., № М4225927 от 13.09.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.01.2018 г. до пълното й погасяване, и сумата от 422,16 лв. (четиристотин двадесет и два лева и 16 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на договори с № Д0725972 от 29.12.2005 г., № Д1711572 от 01.03.2010 г., № М4225927 от 13.09.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.01.2018 г. до пълното й погасяване, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 12 от 11.01.2018 г. по ч.гр.д. № 26/2018 г. по описа на РС-Раднево.
ОСЪЖДА М.Д.Д., ЕГН **********,***,
да заплати на „А1 България” ЕАД, /с
предишно наименование „МОБИЛТЕЛ” ЕАД/, вписано в търговския регистър с ЕИК *********,
с адрес на управление гр. София, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 460
лв. /четиристотин и шестдесет лева/, представляваща разноски в исковото и
заповедното производство, от които 25.00 лева - държавна такса за заповедното
производство и 180,00 лева - адвокатско възнаграждение по заповедното
производство, както и 75.00 лева държавна такса за исковото производство и
180,00 лева адвокатско възнаграждение за исковото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен
съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се
изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: