№ 1377
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно
наказателно дело № 20221110216700 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от АПК
вр. чл.63д, ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по повод молба на въззиваемата страна КФН от 21.03.2023г, за
изменение на решението по делото в частта за разноските досежно присъденото адвокатско
възнаграждение на въззивника - вместо присъдената сума от 1320 лева, същата да бъде
намалена до 960 лева, алтернативно до 1056 лева.
Искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е изпълнена процедурата по
чл. 248, ал. 2 НПК.
Въззивникът не взима становище по така направеното искане за изменение на
решението в частта за разноските.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, намира искането за
основателно поради следните съображения:
Производството по НАХД № 16700/2022 г. по описа на СРС е образувано по повод
жалба на „ВАХА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София 1303, район „Възраждане“, ************, представлявано заедно от управителите
Д.О.Б. и Т.Н.Д.срещу наказателно постановление /НП/ № Р-10-186 от 24.04.2020г. издадено
от М.А.Ф.а, в качеството си на заместник-председател на Комисията за финансов надзор
(КФН), ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с което на „ВАХА
ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК ********* е наложено административно наказание "имуществена
санкция" на основание чл. 290, ал. 9, т. 16, предложение първо от ЗПФИ за извършено
нарушение на чл. 22, пар. 2 от Регламент 2017/565, в размер на 5000 лева.
Първоначално жалбата е била предмет на разглеждане по НАХД 6118/2020 по описа
на СРС 18-ти състав, но с решение по КНАХД 7488/2022г на 21-ви касационен състав
първоначално поставеното решение е отменено, а делото върнато за ново разглеждане, в
изпълнението на което е образувано настоящето производство.
Със съдебно решение №1002 от 28.02.2023г. на СРС НП е отменено, а КФН е осъдена
1
да заплати на „ВАХА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от 1320 лева – разноски пред
СРС по НАХД 6118/2020 по описа на СРС 18-ти състав и пред АССГ по КНАХД 7488/2022г
на 21-ви касационен състав.
В постъпилата молба се съдържа искане на въззиваемата страна за изменение на
решението на СРС в частта за разноските и присъждане на адвокатско възнаграждение в
размер само на 600 лева за адвокат по НАХД 6118/2020 по описа на СРС 18-ти състав,
вместо поисканите 960 лева пред настоящия съд, доколкото единствено такава сума е
включена в представения списък в хода на производството по първоначално разглеждане на
делото от въззивната инстанция, а едва пред СРС 116ти състав по НАХД 16700/2022г. се
иска и допълнителна сума от 360 лева.
Съдът констатира, че действително при първоначалното разглеждане на делото от
въззивния съд (НАХД 6118/2020 по описа на СРС 18-ти състав) в списък на разноските,
находящ се на лист 84 от делото, се претендира единствено сумата от 600 лева адвокатски
хонорар за защита по делото. Следва да се има предвид, че разноските, съобразно
субсидиарното приложение на ГПК (чл.144 от АПК) следва да бъдат поискани най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция – чл.80 от ГПК.
Недопустимо е, с оглед спецификата от делата от административнонаказателен характер,
върнати за ново разглеждане на друг състав на въззивния съд, пред втория разглеждащ
делото по същество състав да се претендират повече разноски за вече приключилото дело по
първоначално разглеждане на спора пред въззивния съд. В този смисъл настоящият съд е
присъдил без основание поисканата сума в размер на 360 лева с включено ДДС – адвокатски
хонорар за процесуално представителство по АНД 6118/2020г., като в този случай не е било
необходимо изрично да се прави възражение за прекомерност от въззиваемата страна по
настоящето НАХД 16700/2022г. на 116-ти състав, доколкото не се касае за размера на
претендираната сума, а за липсата на нейното надлежно претендиране до приключване на
последното съдебно заседание пред състава, разглеждащ НАХД 6118/2020г. по описа на
СРС 18-ти състав.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява основателна,
поради което постановеното от настоящия съд решение следва да бъде изменено в смисъл,
че се осъжда въззиваемата страна да заплати на въззивника сумата от 960 лева вместо
първоначално присъдената - 1320 лева.
С оглед гореизложеното и на основание 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от
АПК вр. чл.63д, ал.1 от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №1002 от 28.02.2023г., постановено по НАХД № 16700/2022 г.
по описа на СРС, НО, 116ти състав, в частта му за разноските, като ВМЕСТО: "ОСЪЖДА
Комисия за финансов надзор да заплати на „ВАХА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК ********* сумата
от 1320 лева – разноски пред СРС и АССГ ", ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Комисия за финансов надзор да заплати на „ВАХА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК
********* сумата от 960 лева – разноски пред СРС по НАХД 6118/2020г. по описа на СРС
18-ти състав и по КНАХД 7488/2022г на 21-ви касационен състав на АССГ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред АССГ в 14-дневен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2