№ 216
гр. Враца, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200210 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от Б. Г. С., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения Б. Г. С..
В съдебно заседание осъденият С. лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за основателност
на молбата по съображения, че осъденият е изтърпял по- голяма част от
наложеното му наказание и че с поведението си е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за
УПО.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
основателна по следните съображения:
С определение по НОХД № 56/2021г. по описа на РС Белоградчик е
одобрено споразумение, по силата на което на л.св. Б. Г. С. е наложено
наказание от 1 година и 10 месеца лишаване от свобода. Л.св. С. е започнал
да търпи наказанието на 26.04.2021г., като към настоящият момент е изтърпял
фактически 1 година и 17 дни, като от работа му се зачитат 2 месеца и 24 дни,
а от предварителен арест– 17 дни или общо изтърпяната част е 1 година, 3
месеца и 28 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 6 месеца и
2 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Б. Г. С. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка, рискът от рецидив е
анализиран на среден - 58 точки. Причините и детерминиращите фактори за
извършване на престъплението са ниско правно съзнание и некритично
отношение към предишните си криминални си действия.
Дефицитни стойности са маркирани в следните зони: Настоящо
правонарушение- осъден за грабеж на възрастна жена, като употребил за това
заплашване; Взаимоотношения- история на деструктивни интимни връзки,
упражнен тормоз върху партньорка, преживял емоционален и физически
тормоз в детството; Умения за мислене - не се замисля за негативните
последици от предприетите действия, създава ограничен брой алтернативи
при решаването на проблемите, със склонност към необмислени действия.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е отчетен
с ниски стойности. За времето на адаптация в МЛС не е демонстрирал
непристойно отношение към служителите и другите лишени от свобода. С
нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи
към малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самоувреждане е
отчетен с ниски стойности. Няма данни информация, не споделя за минали
суицидни и/или автоагресивни действия. Рискът от извършване на бягство е
определен като нисък. Липсват данни и информация за минали такива
действия. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното
2
наказание е определен със средни стойности, като индикация за това е
посочено настоящото престъпление.
Като цели в плана на присъдата са заложени: разпознаване на проблемите
и формиране на ясни и реалистични цели; формиране на умения за създаване
и поддържане на етични и коректни взаимоотношения в ЗО; формиране на
самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди; анализ на причините
довели до правонарушението; приучване към системно полагане на труд и
формиране на трайни трудови навици; приучване към социално приемливи
порядки в ЗО; преценка на минало поведение; ограничаване на участието в
субкултурни дейности, които са характерни за затворническата общност;
подкрепа и мобилизиране на нагласите за законосъобразен начин на живот.
Извършеният текущ анализ на риска от рецидив показва повишаване на
числовите стойности от 58т. на 60т. В зони „отношение към
правонарушението“ и „начин на живот и обкръжение“ е отчетено повишаване
на вероятността от извършване на ново престъпление, поради регистрираното
социално-желателно поведение, привидно изпълнение на законовите и
режимни изисквания и регистрираното извършено дисциплинарно нарушение
в охранявана среда. Предишните осъждания показват, че при л. св. С.
поведението нараства по сериозност. Л. св. С. не е склонен да преосмисли
поведението и да се насочи към законосъобразно такова при живота на
свобода. Рискът от вреди за обществото се запазва среден с оглед настоящото
користно-насилствено престъпление и информацията от самия л. св. С. за
изтърпяно наказание лишаване от свобода в Англия за оказан физически
тормоз върху партньорката му.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се отбелязва, че в условията на
затворническото общежитие през изтеклия период от изтърпяване на
присъдата, рискът от рецидив запазва средните си стойности за обществото,
но вероятността от извършване на ново престъпление се увеличава с 2т. в
регистрираните проблемни зони.
Отчетено е, че л.св. С. има извършено дисциплинарно нарушение и
наложено дисциплинарно наказание със Заповед №Л-196/21.01.2022г., съгл.
чл.101, т.1 ЗИНЗС- „писмено предупреждение“ за притежание на мобилен
телефон, като тези действия на л.св. С., са отчетени за много ниска мотивация
за промяна и преосмисляне на криминалното му поведение.
3
Лишеният от свобода С. е изявил желание за включване в трудов процес
при постъпване в ЗООТ „Враца“. За времето на престой е извеждан на работа
на външни работни обекти- фирма „Интерстрой Калето“ и по чл. 80 ЗИНЗС
на работна група ОД на МВР - Враца. Във връзка с доброто изпълнение на
трудовите задачи и спазване на дисциплината е награден със Заповед № Л-
2481/01.10.2021г. съгл. чл.101 ал.1 т.1 от ЗИНЗС, но също е отчетено, че тази
положителна тенденция в поведението на л.св. С. е с нетраен характер,
имайки предвид извършеното дисциплинарно нарушение и наложеното
дисциплинарно наказание.
Л. св. С. е кандидатствал по обява за работа на работен обект „Земеделско
стопанство“. Одобрен е и преминал разпределителна комисия на 21.03.2022г.
До настоящия момент се намира на посочения работен обект, извършва обща
работа по отглеждането на животни- хранене и почистване.
Мнението на затворническата администрация е, че при л. св. С. липсва
устойчива мотивация за законосъобразно поведение както при живота на
свобода, така и в МЛС. Л. св. С. е формално критичен към миналото си
поведение. Не е склонен да полага усилия за осъществяване на реална
промяна на личността и поведението си ориентирана към законосъобразен
начин на живот. Със силни оневинителни и самосъхранителни механизми
насочени към игнориране на истината с оглед запазване доброто си име и
непризнаване на негативните страни на личността си. Дори и в местата за
лишаване от свобода лишеният от свобода С. не демонстрира добро
поведение. С действията си л. св. С. не оправдава гласуваното му доверие.
Във връзка с получена информация за притежание на психоактивни вещества-
„чай“ през месец март 2022г. е изготвена характеристична справка за л. св. С.,
която да послужи на разследващи полицаи от РУ на МВР „Бойчиновци“.
Според затворническата администрация у С. не се наблюдава трайна
положителна тенденция в нагласите за водене на законосъобразен начин на
живот след освобождаване, в следствие преживените ограничения в
затворническото общежитие. Целите и задачите в плана на присъдата не са
изпълнени в пълен обем. Приемането на вината за извършеното деяние и
изразеното устно съжаление за нанесените вреди не са категорично
доказателство за наличие на осъзнато извършена вътрешно личностова
промяна. Не е налице стабилна мотивация за промяна начина живот след
4
освобождаване, с оглед наблюдаваното поведение в МЛС. Не е налице
категорично решение и желание за неупотреба на психоактивни вещества от
л. св. С.. Наблюдаваното поведение на л. св. С. за времето на престой не
предоставя убедителни и неопровержими доказателства за неговото реално
поправяне и превъзпитание, поради което корекционната и превъзпитателна
работа с него трябва да продължи в посока повишаване степента на
отговорност за поведението си и формиране на гъвкав модел на мислене,
водещ до намаляване на вероятността за извършване на ново престъпление.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент л.св. С. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода С..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно С. е изтърпял фактически половината от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа със
същия следва да продължи в насока повишаване степента на отговорност за
поведението си и формиране на гъвкав модел на мислене, водещ до
намаляване на вероятността за извършване на ново престъпление. Всичко
това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
5
наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация,
че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. С. да продължи в
условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Г. С., роден на *** в
гр.Белоградчик, с постоянен адрес с.***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 10
месеца, с остатък от 6/шест/ месеца и 2/два/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца и на л.св. С..
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6