№ 1711
гр. Плевен, 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430106279 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Производството е по реда на чл.310 и сл. от ГПК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Ю. Б., като майка и законен
представител на малолетното дете А.Х. против П. Х., с правно основание на
иска чл.150 от СК, за увеличение на издръжката от ***., респ. на ***.,
считано от датата на ИМ.Посочва се, че отношенията между страните са
уредени с влязло в сила решение, постановено по гр.д.№***г. на ПлРС, като
упражняването на родителските права е предоставено на майката, а бащата се
е задължил да заплаща издръжка в размер на ***. Посочва се, че с оглед
изминалия дълъг период от време и промените в общественото-
икономическата обстановка на страната, са се увеличили чувствително
разходите за детето, като се има предвид, че посещава и извънкласни форми
на обучение и спорт.Претендират се разходи.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор, като оспорва
предявения иск.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Не се спори, видно от приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за
раждане от ***г., изд. въз основа на акт за раждане №***г., изд. от О.П., че
А.П. Х.а, е род. на ***г. и като родители са вписани страните по
делото.Безспорно по делото е, видно от приложеното дело№***г. на ***,е че
упражняването на родителските права върху детето, е предоставено на
1
майката.С постигнатат по делото спогодба, е определен размер на издръжка -
***., които да заплаща бащата.
Спорен е въпросът увеличили ли са се потребностите на детето и има ли
възможност родителя-ответника да заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от
СК като минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната от
***лв., а от ***лв. Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.
Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на детето нарастват и нуждите
му от храна, облекло и др., което налага увеличаване на средствата за
задоволяване на материалните и духовни потребности.
От изготвен социален доклад, се установява, че детето посещава
извънкласни форми на обучение и спорт- с месечна вноска ***. и че е закупен
екип от ***.
Необходимо е обаче, съгласно текста на закона, освен нуждите на детето да
се вземат предвид и възможностите на родителите.
За майката се установява, че има *** 1***., няма жилище и заплаща наем, а
бащата има собствено жилище и получава пенсия, от която се правят
удръжки чрез съдия- изпълнител.
Бащата е заявил че има влошено здравословно състояние и не полага труд и
не получава възнаграждения по ТД и няма доходи, освен пенсията, но
въпреки дадената възможност, с оглед тежестта за доказване, не са
представени доказателства в тази насока.
Предвид на изложеното, съдът счита, че ответникът има възможност да
заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите потребности на
детето за храна и учебни материали, изминалия период от време от
присъждане на предходната издръжка, промяната на обществено –
икономическите условия, промяната в размера на нормативно определения
размер на МРЗ и издръжка, не го освобождава от издръжката.
При това положение съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка, вместо определената ***. по гр.д.№***г. по описа
на ПлРС-по ***., считано от датата на ИМ до ***г., като за разликата до ***.
отхвърля иска като неоснователен,а за периода от ***г. по -***. до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Останалите възражения и доказателства, не следва да обсъжда, като
неотносими към спора.
При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6
от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличения
размер на издръжката в размер на 144лв.
Следва на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника да заплати на ищеца сумата
***., разноски по делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена по гр.д.
№***г. по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА П. М. Х., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАЩА на малолетното си дете А.П. Х.а, ЕГН**********, чрез майката и
законен представител Ю. В. Б., ЕГН**********, ежемесечна издръжка -
вместо определената ***. по гр.д.№***г. по описа на ПлРС, както следва:
- по ***. месечно за периода ***г.-***г., като за разликата до
претендираните ***., ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН,
-по ***. месечно, считано от ***т., до настъпването на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА, на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК, П. М. Х.,
ЕГН**********, да заплати по сметка на ПРС върху увеличения размер
издръжка д.т. –144лв.
ОСЪЖДА, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК П. М. Х., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на Ю. В. Б., ЕГН********** направени разноски в размер на ***.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано
от ***.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3