№ 17837
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110157418 по описа за 2022 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците К. К. и М. К. сочат в исковата молба, че са съпрузи, които живеят в жилище
с адрес *************, както и че за същото жилище ответното дружество Ю.Л. е открило
на името на ищеца М. К. партида с клиентски номер **********. Ищците считат, че всички
вземания, които ответникът има по партидата преди 9.2019г. са в погасителна давност, като
твърдят, че на 16.8.2022г. с писмо, са заявили на ответника, че текущите плащания за три
години назад са били заплащани от ищците, че при плащанията е посочвано кои задължения
се плащат, като със същото писмо ответното дружество е поканено да поправи счетоводната
си отчетност и да заличи всички по – стари от три години задължения, които фигурират по
партидата. Ищците твърдят, че лице за контакт на ответника е отказал на отправеното
искане в телефонен разговор.
С уточнителна молба от 8.11.2022г. ищците сочат, че предявяват два иска, при
условие на обективно съединяване – че за заплатили дължимите задължения за период
9.2019г. до 9.2022г., като са упражнили правото си по чл.76 ЗЗД, както и отрицателен
установителен – че не дължат вземания на ответника до 9.2019г., поради изтекла давност.
Сочат, че не могат да посочат размер на претенцията до 9.2019г., защото ответното
дружество води нередовна счетоводна отчетност.
В уточнителна молба от 22.11.2022г.,ищците сочат, че за период от 9.2019г. до
9.2022г. са заплатили на ответното дружество, с посочване на конкретни фактури, които се
плащат, както и месечни периоди, общо сумата 944,92 лева.
С определение, влязло в сила на 22.3.2023г., СРС прекрати производството по иска за
1
признаване за установено, че ищците са платили на ответника суми по фактури за период от
9.2019г. до 9.2022г., както и за задължаване ответното дружество да извърши поправка на
счетоводната си отчетност и да заличи наличните в нея задължения до 9.2019г.
Ответникът, получил препис от исковата молба, уточненията и соченото
определение на СРС, не е подал отговор в срока по чл.131 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК.
III.Обстоятелства, които се признават:
Предвид неподаването на отговор, освен твърдението на ищците, че са титуляри по
партида, и са съпрузи за исковия период, други обстоятелства не могат да се отделят.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно интереса си от
предявяване на иска- твърдението ,че ответникът претендира вземания от него отпреди
9.2019г., които счетоводно не са заличени.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже по делото правоизключващи
възражения.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ответното дружество в едноседмичен
срок от получаване на препис на определението на съда, да представи по делото
справка – извлечение от счетоводната си система относно партида с клиентски номер
**********, включително съдебните договорни сметки, за период от 1.1.2012г. до
31.8.2019г., в която фигурират задължения за: главници, начислени лихви.
УКАЗВА на ответника, че при непредставянето на исканата справка – извлечение,
съдът,на основание чл.195 ГПК, ще назначи СТЕ на негови разноски по този въпрос.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
2
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.6.2023 г. от
11,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3